Определение по делу № 2-174/2019 (2-3176/2018;) ~ М-2746/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-3176/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Коноваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Владимира Александровича к Сираеву Ринату Назиповичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-766/2017 отказано в удовлетворении исковых требований Николаева Владимира Александровича к ФИО1 о понуждении к переносу забора на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, согласно межевому плану кадастрового инженера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда вступило в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 мая 2017 г. апелляционная жалоба Николаева В.А. оставлена без удовлетворения.

Указанными судебными постановлениями установлено, что Николаев В.А. и Зарипов Ф.Х. являлись собственниками жилого дома и земельного участка общей площадью 1127 кв.м по адресу: <адрес>, каждый в размере ? доли. При этом, между собственниками сложился порядок пользования земельным участком, в соответствии с которым в фактическом пользовании истца находится участок площадью 433 кв.м. Забор между участками собственников проходит по фактической границе в соответствии со сложившимся порядком пользования земельным участком.

Николаев В.А. обратился в суд с иском к новому сособственнику земельного участка, Сираеву Р.Н., об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил обязать ответчика убрать септики от стены дома на расстояние, предусмотренные санитарными номами, взыскать с ответчика убытки, неустойку, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Николаев В.А. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав позицию прокурора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик Сираев Р.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчик фактически проживает в настоящее время.

Таким образом, место жительства ответчика удалено от места рассмотрения дела, поэтому его участие в судебном заседании затруднено. В связи с этим, на основании ст. 62 ГПК РФ, суд считает необходимым поручить Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан произвести отдельные процессуальные действия по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 216, ч. 3 ст.62 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить на период выполнения судебного поручения.

Руководствуясь ст. 62, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Поручить Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан произвести следующие процессуальные действия:

Вручить ответчику Сираеву Ринату Назиповичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, копии искового заявления и приложенных к иску документов;

Разъяснить Сираеву Ринату Назиповичу процессуальные права и обязанности;

Опросить Сираева Рината Назиповича по вопросам:

Признает ли он исковые требования? Если нет, то какие имеет возражения на иск и доказательства в их подтверждение?

Согласен ли ответчик на рассмотрение дела в его отсутствие?

Производство по делу приостановить на период выполнения судебного поручения.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Т.Ю. Фомина