Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-191/2015 от 21.04.2015

Мировой судья Спиридонова И.С. № 11-191/15

Судебный участок № 10 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующей судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 февраля 2015 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Эко» к Лифиренко И. И.чу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

СНТ «Эко» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Лифиренко И.И. является членом СНТ «Эко» и собственником земельных участков № общей площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. С 2009 года ответчик не производил в полном объёме оплату членских и целевых взносов, имеет задолженность за 2009-2011 годы в общей сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик в 2010 и 2011 годах не участвовал в коллективных работах в количестве 14 часов и не возместил их стоимость деньгами. Размер компенсации в 2010-2011 годах составлял <данные изъяты> рублей за 1 час работ. С учётом изложенного, ответчик имеет перед товариществом долг в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «Эко» задолженность по целевым взносам в размере <данные изъяты> рублей и начисленные на них пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по компенсации за неучастие в коллективных работах в размере <данные изъяты> рублей и начисленные на них пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец заявленные требования изменил, в дополнение к первоначальным просит взыскать с ответчика задолженность по целевым и членским взносам, по компенсации за неучастие в коллективных работах и начисленные на указанные платежи пени за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей и за 2013 год в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Эко-1».

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска от 17 февраля 2015 года исковые требования СНТ «Эко» удовлетворены, с Лифиренко И.И. в пользу СНТ «Эко» взысканы задолженность по уплате целевых взносов за 2009 год - <данные изъяты> рублей, за 2010 год - <данные изъяты> рублей, за 2011 год – <данные изъяты> рублей, пени за период с 2009 по 2011 годы в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за неучастие в коллективных работах в 2010 и 2011 годах - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату компенсации <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате членского и целевого взносов за 2012 год - <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за неучастие в коллективных работах в 2012 году - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату компенсации за 2012 год – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате членского и целевого взносов за 2013 год - <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за неучастие в коллективных работах в 2013 году - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату компенсации за 2013 год – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней указывает на нецелевое использование правлением СНТ собираемых взносов, необоснованность размеров членских и целевых взносов, установленных решением общего собрания членов СНТ в спорный период.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав пояснения представителя ответчика Лифиренко И.И., представителей СНТ «Эко», СНТ «Эко-1», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Лифиренко И.И. является собственником земельных участков № общей площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с 1990 года является членом СНТ «Эко». В период 2009-2011 гг. ответчик не в полном объёме вносил целевые взносы, в период 2010-2011 гг. не принимал участие в коллективных работах.

Кроме того, в период 2012-2013 гг. ответчик не вносил целевые и членские взносы и не принимал участие в коллективных работах.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее закон № 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования и обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно ст. 20 закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения, к исключительной компетенции которого в силу ст. 21 данного закона относятся, в том числе вопросы приёма в члены такого объединения и исключение из его членов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 закона № 66-ФЗ взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования: имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Учитывая, что ответчик являлся в спорный период членом СНТ «Эко», он обязан был выполнять решения общего собрания товарищества, своевременно уплачивать членские и иные взносы, участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением.

Размер членских и целевых взносов и сроки их уплаты, размер пени за 2009-2013 годы определены решениями общих собрании уполномоченных СНТ «Эко», данные решения недействительными в установленном законом порядке не признаны, поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов, расчёт взысканной суммы произведён судом верно, ответчиком не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными доводы ответчика о необоснованности размеров членских и целевых взносов, установленных решениями общего собрания членов СНТ в спорный период, поскольку установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов законодатель отнёс к исключительной компенсации общего собрания членов СНТ, а также законодатель предусмотрел порядок обжалования данных решений. В установленном законом порядке Лифиренко И.И. соответствующие решения не обжаловал.

Не являются основанием для отмены решения мирового судьи и доводы апелляционной жалобы о нецелевом использовании взносов, поскольку вопрос обоснованности расходования денежных средств, полученных СНТ в качестве членских и целевых взносов, не является предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу, а сомнения ответчика в обоснованности их расходования не могут служить основанием для освобождения его от обязательств по их уплате.

Законом предусмотрены определённые способы защиты нарушенного права, которыми ответчик не лишен возможности воспользоваться в случае, если полагает, что денежные средства, уплачиваемые членами СНТ, используются не по назначению.

В соответствии с п. 8.1 Устава для уменьшения затрат на создание и содержание имущества общего пользования члены товарищества участвуют в выполнении коллективных работ (общественных работ), требующих специальных навыков и знаний.

Пунктом 8.2 Устава СНТ «Эко» предусмотрено, что члены товарищества, не имеющие возможности лично участвовать в коллективных работах по состоянию здоровья или другим причинам, могут заменить себя другими лицами, либо возместить отработку денежным вкладом.

Лифиренко И.И. не оспаривает факт того, что участия в коллективных работах в заявленные периоды не принимал, денежную компенсацию не вносил, поэтому мировой судья обосновано взыскал с ответчика денежную компенсацию за неучастие в коллективных работах в 2010-2013 годах и пени.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые были приведены стороной ответчика в суде первой инстанции. Все они были исследованы судом и обоснованно отвергнуты с приведением мотивированных возражений.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 февраля 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья И.Ю. Гадючко