Решение по делу № 12-1/2020 (12-45/2019;) от 25.11.2019

12-1/20

32RS0021-01-2019-002207-52

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2020 года                                                                          г.Новозыбков                                                                                    

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Соловец Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Якушенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Беличенко В.В. от 16 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Якушенко Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16 ноября 2019 года он, управляя автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п.2.1.2 ПДД не был пристегнут ремнем безопасности, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Якушенко Ю.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным, утверждает, что инспектору ГИБДД показалось, что он не был пристегнут ремнем безопасности, доказательств обратному не представлено.

При рассмотрении жалобы Якушенко Ю.В. изложенные в ней доводы поддержал, просил постановление инспектора ГИБДД отменить.

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Беличенко В.В., допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, согласно которым Якушенко Ю.В. 16 ноября 2019 года в 09 часов 55 минут при управлении автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности. Считает свое постановление законным и обоснованным.

Представитель МО МВД России « Новозыбковский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы не явился о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, предоставленные заявителем, а также по запросу суда, выслушав лиц участвующих при рассмотрении жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Якушенко Ю.В. на основании постановления инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 16 ноября 2019 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из представленных материалов, 16 ноября 2019 года в 09 часов 55 минут Якушенко Ю.В., управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак С855ОС 62 регион, оборудованным ремнями безопасности, двигаясь около дома №48 по ул. Наримановской в г. Новозыбкове Брянской области, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и виновность Якушенко Ю.В. в его совершении подтверждены протоколом 32 ПР №1052771 об административном правонарушении от 16 ноября 2019 года, постановлением №18810032180001119309 инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Беличенко В.В. от 16 ноября 2019 года.

Кроме того, совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ также следует из показаний свидетеля инспектора Беличенко В.В., данных им в судебном заседании, не доверять обстоятельствам, изложенным указанным свидетелем, оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Кроме того, они согласуются с изложенным в постановлении событием административного правонарушения. Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальном документе, а также факты, изложенные должностным лицом в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст.12 Федерального закона «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.1 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Якушенко Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Якушенко Ю.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела.

Согласно п.59, 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 №664, надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Якушенко Ю.В. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ - не был пристегнут ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья приходит к выводу о допустимости имеющихся в деле доказательств, совокупности которых достаточно для признания Якушенко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

В связи с изложенным доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения судья признает несостоятельными.

Кроме того, согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц вынесших постановление по делу об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

Судья не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГИБДД. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Действия Якушенко Ю.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено Якушенко Ю.В. в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При этом должностным лицом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности каких-либо существенных нарушений закона, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления, не допущено.

Учитывая изложенное, поданная Якушенко Ю.В. жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Беличенко В.В. от 16 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Якушенко Ю.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

       Судья                                                                                          Л.В. Соловец