Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1009/2017 от 08.12.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года                            г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Каратыгина ОА на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Каратыгин О.А. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

Изучив поступившую жалобу, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое определение вынесено инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР. Данный государственный орган расположен по адресу: ..., ул. ... (территория Индустриального района г. Ижевска).Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, судья приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалобы на определение по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция инспектора, вынесшего обжалуемое определение от имени вышеуказанного административного органа.

Согласно обжалуемого определения, -Дата-. на ... водитель автомобиля «Фольксваген» г/н № при движении вперед совершил наезд на стоящий автомобиль « Форд» г/н №

Поскольку вынесенное определение является результатом осуществления инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Устиновского района, суд приходит к выводу, что жалоба на указанное постановление Индустриальному районному суду г. Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Установив, что жалоба Каратыгина О.А. не подведомственна Индустриальному районному суду г. Ижевска, судья считает необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Устиновского районного суда г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Каратыгина ОА определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении со всеми материалами в Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья                    Кочетков Д.В.