Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3309/2015 ~ М-2286/2015 от 24.07.2015

Дело № 2- 3309/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 02 декабря 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.

при секретаре Андронович А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова Е.Н. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о прекращении ипотеки и погашении записи о регистрации ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлены исковые требования к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о прекращении ипотеки и погашении записи о регистрации ипотеки. Требования мотивированы тем, что между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Колосовым Е.Н. заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитных обязательств были заключены договоры об ипотеке №.1п от ДД.ММ.ГГГГ и №.2п от 08.08.2012г. Истец передал в залог Ответчику по указанным договорам объекты недвижимости- предмет ипотеки: здание: нежилое здание «Административно-производственное здание», назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 723,9 кв.м., инв. №, лит. Б, Б1, Б2, БЗ*Б4, Б5, адрес объекта: Россия, <адрес>, пр-д Котельный, 4, кадастровый №. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной территории, площадь 1 432 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Россия, <адрес>, кадастровый №. Деньги по кредитным договорам Истец получил, но своевременно не вернул по причине того, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получил тяжелые травмы и в течение года находился на лечение в клинике <адрес> и стал инвалидом первой группы. В связи с полученными травмами Истец не вел предпринимательскую деятельность и не получал доход. Арбитражный суд <адрес>, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "<данные изъяты>" (ИНН №, ОГРН №) к индивидуальному предпринимателю Колосову Е.Н. (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности, расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имущество - иск удовлетворил, взыскал с индивидуального предпринимателя Колосова Е.Н. в пользу открытого акционерного общества "<данные изъяты>": по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3 130 327 руб. 56 коп. - основной долг, 339 612 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 435 руб. 55 коп. - комиссию за обслуживание кредита, 115 292 руб. 54 коп. - неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита, 5 982 руб. 07 коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов, 232 руб. 91 коп. - неустойку за несвоевременную уплату комиссии; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 800 000 руб. - основной долг, 83 232 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 178 руб. 08 коп. - комиссию за обслуживание кредита, 31 417 руб. 81 коп. - неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита, 1 305 руб. 11 коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов, 59 руб. 52 коп. - неустойку за несвоевременную оплату комиссии; Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за номером № о государственной регистрации прекращения физическим лицом Колосовым Е.Н. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Колосов Е.Н. произвел платежи во исполнение указанного судебного решения. Платежи осуществлялись в городе Минусинск, <адрес>В в офисе Ответчика. Таким образом, Колосовым Е.Н. в полном объеме исполнены обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, соответственно записи об ипотеке по договорам ипотеки должна быть погашена. На основании вышеизложенного, просит прекратить ипотеку и погасить записи о регистрации ипотеки ( По договору об ипотеке №.2п от ДД.ММ.ГГГГ хода запись №; По договору об ипотеке №.1п от ДД.ММ.ГГГГ запись №) недвижимого имущества, принадлежащего Колосову Е.Н.: нежилое здание «Административно-производственное здание», назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 723,9 кв.м., инв. №, лит. Б, Б1, Б2, БЗ, Б4, Б5, адрес объекта: Россия, <адрес>, пр-д Котельный, 4, кадастровый №. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной территории, площадь 1 432 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Россия, <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец Колосов Е.Н. и представитель истца Кованова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 6), не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец Колосов Е.Н. предоставил заявления об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, при этом указал, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» и представитель третьего лица <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствии.

В соответствии со ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ стороны истца Колосова Е.Н. от исковых требований к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о прекращении ипотеки и погашении записи о регистрации ипотеки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Колосова Е.Н. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о прекращении ипотеки и погашении записи о регистрации ипотеки, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий: Е.М.Мох