Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2018 от 27.04.2018

Дело № 11-16\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

03 мая 2018 года судья Ленинского районного суда г.Воронежа Калинина Е.И., ознакомившись с апелляционной жалобой Колотушкина Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Воронежа от 24.01.2018 года по гражданскому делу по иску СНТ «Технолог» к Колотушкину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов и уплаченной госпошлины,

установил:

26 февраля 2018 года в Ленинский районный суд г.Воронежа поступило гражданское дело по иску СНТ «Технолог» к Колотушкину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов и уплаченной госпошлины, с апелляционной жалобой Колотушкина Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Воронежа от 24.01.2018 года.

Из апелляционной жалобы усматривается, что Колотушкин С.В. просит отменить вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Воронежа решение по мотивам его незаконности и необоснованности, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе.

Мировым судьей дело было рассмотрено с вынесением резолютивной части решения.

Согласно ст.232.4 ГПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части судебного решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствуется суд. В ней фиксируются результаты мыслительной деятельности судьи по вопросам применения права, оценочные суждения судьи относительно каждого доказательства, взаимосвязи доказательств, делается вывод об их способности установить факты, составляющие предмет доказывания по делу.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела, поступивших в суд, мировой судья не составил мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Таким образом, мировой судья, направляя гражданское дело без мотивированного решения суда, лишил суд апелляционной инстанции возможности выявить судебные ошибки, допущенные при установлении обстоятельств дела в суде первой инстанции, тогда как суд апелляционной инстанции обязан провести проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции, реализуя задачи проверки установления фактических обстоятельств дела судом первой инстанции.

Кроме того, мировой судья не учёл, что апелляционная жалоба может быть подана не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также то, что суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.232.4, ст.198 ГПК РФ, судья

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Колотушкина Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Воронежа от 24.01.2018 года по гражданскому делу по иску СНТ «Технолог» к Колотушкину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов и уплаченной госпошлины.

Материалы гражданского дела возвратить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Воронежа, для выполнения требований ст.ст.232.4, 198 ГПК РФ.

Судья                                                                                                  Е.И. Калинина

Дело № 11-16\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

03 мая 2018 года судья Ленинского районного суда г.Воронежа Калинина Е.И., ознакомившись с апелляционной жалобой Колотушкина Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Воронежа от 24.01.2018 года по гражданскому делу по иску СНТ «Технолог» к Колотушкину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов и уплаченной госпошлины,

установил:

26 февраля 2018 года в Ленинский районный суд г.Воронежа поступило гражданское дело по иску СНТ «Технолог» к Колотушкину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов и уплаченной госпошлины, с апелляционной жалобой Колотушкина Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Воронежа от 24.01.2018 года.

Из апелляционной жалобы усматривается, что Колотушкин С.В. просит отменить вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Воронежа решение по мотивам его незаконности и необоснованности, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе.

Мировым судьей дело было рассмотрено с вынесением резолютивной части решения.

Согласно ст.232.4 ГПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части судебного решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствуется суд. В ней фиксируются результаты мыслительной деятельности судьи по вопросам применения права, оценочные суждения судьи относительно каждого доказательства, взаимосвязи доказательств, делается вывод об их способности установить факты, составляющие предмет доказывания по делу.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела, поступивших в суд, мировой судья не составил мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Таким образом, мировой судья, направляя гражданское дело без мотивированного решения суда, лишил суд апелляционной инстанции возможности выявить судебные ошибки, допущенные при установлении обстоятельств дела в суде первой инстанции, тогда как суд апелляционной инстанции обязан провести проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции, реализуя задачи проверки установления фактических обстоятельств дела судом первой инстанции.

Кроме того, мировой судья не учёл, что апелляционная жалоба может быть подана не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также то, что суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.232.4, ст.198 ГПК РФ, судья

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Колотушкина Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Воронежа от 24.01.2018 года по гражданскому делу по иску СНТ «Технолог» к Колотушкину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов и уплаченной госпошлины.

Материалы гражданского дела возвратить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Воронежа, для выполнения требований ст.ст.232.4, 198 ГПК РФ.

Судья                                                                                                  Е.И. Калинина

1версия для печати

11-106/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
СНТ "Технолог"
Ответчики
Колотушкин Сергей Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Калинина Екатерина Ивановна
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
27.04.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.04.2018Передача материалов дела судье
03.05.2018Снято с апелляционного рассмотрения
11.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее