Решение по делу № 4А-923/2018 от 28.05.2018

Дело № 4а–923/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  28 июня 2018 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Юдинцева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 11 июля 2015 года                        по делу об административном правонарушении, предусмотренном                                           частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдинцева О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 11 июля 2015 года Юдинцев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                         частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление 4 мая 2015 года автомобилем в состоянии опьянения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Юдинцев О.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 11 июля 2015 года, считая данный судебный акт незаконным и необоснованным.

    Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В силу требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В соответствии с частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

По настоящему делу данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД было нарушено.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» И. протокол об административном правонарушении Номер изъят от 4 мая 2015 года, составленный им в отношении Юдинцева О.А., не подписан.

11 июля 2015 года мировой судья судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области рассмотрел настоящее дело по существу, инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, допрошенный в судебном заседании утверждал, что в ходе производства по делу им соблюдены все процессуальные требования, о причинах отсутствия его подписи в протоколе инспектор ДПС суду не сообщил. Допущенному инспектором ДПС нарушению порядка составления протокола об административном правонарушении мировым судьей оценка в постановлении не дана.

Таким образом, протокол об административном правонарушении не мог быть признан мировым судьей допустимым доказательством вины Юдинцева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 11 июля 2015 года, вынесенное в отношении Юдинцева О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы Юдинцева О.А. годичный срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу Юдинцева О.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 11 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса               Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении               Юдинцева О.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя суда                                                     С.А. Черткова