Решение по делу № 2-376/2020 ~ М-2/289/2020 от 14.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         18 августа 2020 года                                                                              г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчика Марушкина П.Г.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2020 по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Марушкину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Марушкину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что 29.11.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и Марушкиным П.Г. был заключен договор потребительского кредита № ---. В соответствии с которым Марушкину П.Г. был предоставлен потребительский кредит в размере --- руб., сроком на 14 месяцев, до 08.02.2016г. Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный потребительский кредит путем внесения суммы платежа, согласно п. 6 Договора, ежемесячно в размере --- руб. ООО «Сетелем Банк» выполнило взятые на себя обязательства по заключенному потребительскому кредиту. Однако, со стороны ответчика обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей не исполнены. 29.05.2018г. ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права требования по договору, заключив договор уступки прав № ---. Однако ответчик, в нарушение положений ст. ст. 309, 819 ГК РФ и Общих условий договора потребительского кредита, до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере --- руб. ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось с заявлением к мировому судье Судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа в отношении должника. Определением от 05.11.2019г по заявлению Марушкина П.Г. судебный приказ отменен. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № --- от 29.11.2014г. в размере --- рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Марушкин П.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, просил в иске отказать, а также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что 29.11.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и Марушкиным П.Г. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № ---- (л.д. 13-15).

В соответствии с которым Марушкину П.Г. был предоставлен кредит в размере --- руб., сроком на 14 месяцев, т.е. до 08.02.2016г.

Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный по договору денежные средства путем внесения суммы платежа, согласно п. 6 Договора, ежемесячно в размере --- руб.

ООО «Сетелем Банк» выполнило взятые на себя обязательства по заключенному потребительскому кредиту. Однако, со стороны ответчика обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей не исполнены.

29.05.2018г. ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права требования по договору, заключив договор уступки прав № --- (л.д. 22-26).

23.03.2020г истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором указано о смене кредитора и о том, что всю непогашенную задолженность ответчик обязан оплатить истцу (л.д.10).

Однако ответчик, в нарушение положений ст. ст. 309, 819 ГК РФ и Общих условий договора потребительского кредита, до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере --- рублей.

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось с заявлением к мировому судье Судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа в отношении должника. Определением от 05.11.2019г по заявлению Марушкина П.Г. судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на 29.05.2018г. составляет --- руб., в том числе: сумма основного долга - --- руб., просроченные проценты - --- руб.; неустойка - --- руб.

Расчёт задолженности суд проверил, он является правильным и обоснованным.

Суд установил, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности, ни ежемесячно, ни к дате составления иска, ни в период судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Ответчиком в судебном заседании также были заявлены требования о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что договор потребительского займа между сторонами был заключен 29.11.2014г., на срок до 08.02.2016г.

29.05.2018г. ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права требования по договору, заключив договор уступки прав № ---.(л.д. 22-26).

По заявлению взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-996/2019 от 19.08.2019г. о взыскании задолженности по кредитному договору № --- от 29.11.2014г. в размере ---- руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере --- руб., с должника Марушкина П.Г.

05.11.2019г. определением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по заявлению Марушкина П.Г. указанный выше судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает основания для применения пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика, поскольку истец обратился в суд в установленные сроки, что также подтверждается материалами дела.

Учитывая, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства ответчику были перечислены в соответствии с его условиями, однако им не возвращены до настоящего времени, оснований сомневаться в подлинности представленных истцом документов не имеется, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Марушкина П.Г. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № ---.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Марушкину П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Марушкина П.Г. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № --- от 29.11.2014г, по состоянию на 29.05.2018г., в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с Марушкина П.Г. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 9 сентября 2020 года.

Судья                                         А.В. Прибылов