Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2014 от 17.10.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 12 ноября 2014 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Сафонова А.В.,

подсудимой Ковалевой Т.В.,

защитника Панченко Л.А., представившей удостоверение №659 и ордер №14Н 055501 адвокатской конторы №1 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ковалевой Т.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Т.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, 01.10.2014 года, около 12 часов 00 минут, в <адрес>, Ковалева Т.В., находясь по месту своего жительства в доме №, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей между ними на почве личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия преступления кухонный нож, применила его, а именно нанесла ФИО1 один удар данным кухонным ножом в область живота, чем причинила ему, согласно заключению эксперта №685 от 07.10.2014 года телесные повреждения в виде раны правой подвздошной области, повреждения стенки тонкой кишки, гемоперитониума 100,0мл, которые образовались от действия колюще-режущего предмета, в том числе и ножа и причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

На предварительном следствии, в момент ознакомления с материалами дела, обвиняемая Ковалева Т.В., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ковалева Т.В., вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству Ковалевой Т.В., а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая Ковалева Т.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Ковалевой Т.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Ковалевой Т.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимой Ковалевой Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Ковалевой Т.В. совершено преступление, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Ковалевой Т.В., судом не установлено.

Кроме того, суд принял во внимание, что Ковалева Т.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, который просил подсудимую строго не наказывать, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет достаточным для исправления Ковалевой Т.В.. Вместе с тем, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным Ковалевой О.В. не назначать.

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалеву Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ковалеву Т.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимой Ковалевой Т.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- джинсовую куртку, джинсовые брюки, футболку, свитер, пару носков, мужские трусу, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

– нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению труда адвоката Панченко Л.А. за защиту Ковалевой Т.В. в сумме 1650 (тысяча шестисот пятидесяти рублей) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев