Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2012 (1-1691/2011;) от 26.12.2011

у/д 1-1691/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск         12 января 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре      Щукине С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А.,       

подсудимого      Кочелаевского Д.Л.,

защитника - адвоката     Гарбузова А.И.,

потерпевшей Потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочелаевского Д.Л., *** года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кочелаевский Д.Л. совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1. *** года, около 17 часов, Кочелаевский Д.Л. находился у себя на работе, в боксе *** ООО «***», расположенного по ***, где он работал ***. В указанное время, Кочелаевский Д.Л., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества путём растраты, из корыстных побуждений, решил похитить автомобиль марки «***» транзитный номер ***, принадлежащий Потерпевшая, который был вверен ему собственником автомобиля для осуществления ремонта. В вечернее время этого же дня, Кочелаевский Д.Л. позвонил по объявлению в газете и договорился с ранее незнакомым ему Свидетель о возможном приобретении последним автомобиля «***», принадлежащего Потерпевшая.
2. *** года, около 16 часов, Кочелаевский Д.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, на территории, прилегающей к боксу *** ООО «***», расположенного по ***, встретил ранее незнакомого ему Свидетель Затем, Кочелаевский Д.Л. показал Свидетель автомобиль «***», транзитный номер ***, вверенный ему для ремонта Потерпевшая Свидетель, которому Кочелаевский Д.Л. пояснил, что автомобиль продает по просьбе собственницы, не догадываясь о преступных действиях последнего, осмотрел автомобиль «***», и согласился его приобрести за *** рублей. После этого, Кочелаевский Д.Л. взял у Свидетель деньги в сумме *** рублей, и передал ему автомобиль марки «***», транзитный номер ***, стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевшая, вверенный ему собственницей автомобиля для производства ремонта.

Таким образом, Кочелаевский Д.Л. умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты имущества, вверенного виновному, похитил имущество Потерпевшая - автомобиль «***», транзитный номер ***, стоимостью *** рублей с находящимися в нем паспортом транспортного средства, ключом от замка зажигания, ценности не представляющих, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере на сумму *** рублей.

Кочелаевский Д.Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кочелаевского Д.Л. по ч.3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кочелаевский Д.Л. ранее не судим, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, что оно направлено против собственности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что изменения в ч.6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Учитывая, изложенное, конкретные обстоятельства и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, суд считает возможным применить к Кочелаевскому Д.Л. условное осуждение, так как суд находит, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая подлежит прекращению в виду его полного возмещения.

В силу ст. 81 УПК РФ - вещественные доказательства - автомобиль марки «***», паспорт транспортного средства, двигатель от данного автомобиля - надлежит вернуть Свидетель по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочелаевского Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа. Без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений, регулярно являться для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевшая - прекратить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «***», паспорт транспортного средства, двигатель от данного автомобиля - вернуть Свидетель по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                         Е.А. Мельникова