Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-107/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2012 года.                                                                                                      г. Канск.                                                                                                 

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры Кожакина Д.А., подсудимого Чупрова К.И., защитника Канского филиала «Красноярская краевая коллегия адвокатов» Наследникова В.Н., представившего удостоверение № 473 и ордер № 1224, при секретаре Рыковой Е.В., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чупрова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Чупров К.И. решил совершить кражу, для чего непосредственно после возникновения умысла, из загона, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, тайно с корыстной целью похитил двух поросят по 3000 рублей каждый, чем причинил своей бабушке ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Впоследствии поросята были потерпевшей возвращены сотрудниками милиции.

Подсудимый Чупров К.И. пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ вину признает полностью. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Потерпевшая ФИО5. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым, который ей приходится внуком, помирилась, ущерб он возместил. Не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Чупрова К.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку подсудимый, реализуя свой корыстный умысел, тайно с корыстной целью похитил имущество потерпевшей, чем с учетом её материального положения причинил ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый, адвокат, поддерживают ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон понятны.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Учитывая ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чупрова К.И, согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чупрова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Канской межрайонной прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Председательствующий                  Арефьев В.Н.