Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2646/2017 ~ М-2333/2017 от 17.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2017 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Слукина С.П. к Бенько А.С. , ООО «Лайф», третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Слукин С.П.. обратился в суд с исковым заявлением к Бенько А.С., ООО «Лайф» о взыскании задолженности по договору подряда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Слукиным С.П. и ООО «Лайф» был заключен договор подряда №. Согласно договору подрядчик обязался произвести поставку и монтаж изделий из ПФХ/алюминевых профилей по адресу: <адрес>. Стоимость работ и материалов составила <данные изъяты> Был передан аванс в размере <данные изъяты>. Для оплаты оставшейся суммы были привлечены кредитные денежные средства по договору с КБ «Ренессанс кредит». Обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. ООО «Лайф» обязательства по установке изделий не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. Бенько А.С., согласно расписке принял на себя исполнение обязательств ООО «ЛАЙФ» перед Слукиным С.П. по договору подряда № от 24.11.2014г. В указанный срок обязательства исполнены не были. Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Слукиным С.П., ООО «Лайф» и Бенько А.С., взыскать солидарно с ООО «Лайф», Бенько А.С. в пользу Слукина С.П. сумму, уплаченную по договору подряда № от 24.11.2014г. в размере <данные изъяты> убытки, связанные с неисполнением обязательства по договору подряда – <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф – 50% от присужденной судом суммы; взыскать с Бенько А.С. неустойку в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Слукин С.П. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что претензию направлял только Бенько А.С., поскольку он взял на себя обязательства по исполнению обязательств ООО «ЛАЙФ» перед ним по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Бенько А.С., представитель ООО «ЛАЙФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.11.2014г. между Слукиным С.П. и ООО «Лайф» был заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на проведение работ по поставке и монтажу изделий из ПВХ/алюминевых – профилей (п.1.1 Договора). Выполнение работ производиться в течение 60 рабочих дней со дня поступления аванса (п.2.5 Договора). Генеральным директором ООО «Лайф» ФИО4 выдано истцу гарантийное письмо, согласно которому срок установки конструкций до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Бенько А.С., согласно расписке принял на себя исполнение обязательств ООО «ЛАЙФ» перед Слукиным С.П. по договору подряда № от 24.11.2014г. В указанный срок обязательства исполнены не были (л.д.16).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Бенько А.С. направлена претензия со сроком установления изделий из ПВХ/алюминевых – профилей до 31.12.2015г., либо возврата денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним, Слукиным С.П., ООО «Лайф» и Бенько А.С.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства направления Слукиным С.П. ООО «ЛАЙФ» требования об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что Слукиным С.П. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Слукина С.П. к Бенько А.С. , ООО «Лайф», третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Лапшина З.Р.