Приговор по делу № 1-162/2013 от 06.05.2013

Дело № 1- 162 \ 13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 29 мая 2013 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием государственного обвинителя помошника прокурора г. Краснокамска Иванцевой Ю.В., потерпевшей ФИО3, подсудимого Чуси П.А., защитника адвоката Мицура М.Н., при секретаре Важенине Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чуси П. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ,

установил :

В ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года Чуси П.А., проживая совместно с ФИО3 и осознавая. что последняя является беременной, причинял ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время Чуси П.А., находясь у себя дома по адресу <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО3 и осознавая. что последняя находится в состоянии беременности, умышленно нанес ей один удар кулаком в область левого плеча и один удар ногой в левый бок, затем схватил рейку от детской кровати и ударил ею ФИО3 по левой руке и спине, причинив своими действиями ФИО3 физическую боль

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, Чуси П.А. в вечернее время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО3 и осознавая. что последняя находится в состоянии беременности, оторвал доску от забора и с целью причинения физических и психических страданий, умышленно ударил ФИО3 доской по левой руке и левой ноге, после чего кулаком нанес удар по лицу, причинив последней физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ года около № часов Чуси П.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО3, осознавая. что она находится в состоянии беременности, ударил ее ногой по ноге и спине, затем ударил не мене трех раз кулаком по лицу. причинив ей физическую боль.

Подсудимый Чуси П.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО3 в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. пояснила. что простила Чуси П.А., проживает с ним вместе, он занимается воспитанием детей, ее не обижает, работает.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуси П.А. по п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ. поскольку он совершил истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенные в отношении женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает смягчающими обстоятельствами – <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый Чуси П.А. на момент совершения преступления является несудимым, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется не удовлетворительно.

Оснований для изменения категории тяжкого преступления, совершенного Чуси П.А., не усматривается, с учетом ч.6 ст. 15 УК РФ, а также личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд назначает Чуси П.А. наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшей о наказании, назначить его с применением ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, направленных на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Чуси П. А. в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года..

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чуси П.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок № года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных, являться на регистрацию в указанный контролирующий орган в порядке, им установленном, в течение № со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога по месту жительства на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма, в случае нуждаемости и при отсутствии противопоказаний пройти противоалкогольное лечение.

Меру пресечения Чуси П.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд.

Судья Гилёва С.М.