Решение по делу № 2-3217/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-3217/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего             - судьи Володарец Н.М.

    при секретаре                              - ФИО4

с участием представителя истца ФИО5, ответчицы ФИО2, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

         Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее ГУП РК «Вода Крыма») в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, мотивируя свои требования тем, что на имя ответчика, являющегося собственником <адрес> в г. евпатории, в 1996 году открыт лицевой счет № на услуги водоснабжения и водоотведения. Евпаторийский филиал ГУП РК «Вода Крыма» регулярно и в полном объеме оказывал и оказывает услуги по подаче и очистке воды, отводу и очистке стоков. Однако ответчиком оплата за предоставленные услуги своевременно не производится, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 19 649 руб. 23 коп., в связи с чем ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

           В судебном заседании представитель истца иск поддержала, пояснила, что на протяжении длительного периода времени ответчик не производит в полном объеме оплату получаемых услуг по водоснабжению и водоотведению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 19 649 руб. 23 коп. Добавила, что расчет задолженности производился по колличеству зарегистрированных в квартире лиц, согласно имеющихся на предприятии сведений. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчица пояснила, что является единственным собственником <адрес> в <адрес>. В квартире она проживает одна. При обращении в МУП «РКЦ» ей стало известно, что в квартире, кроме неё, зарегистрированы иные неизвестные ей лица: с марта 2013 года - ФИО8 и ФИО9, с апреля 2016 года - ФИО10 Указанных лиц она не знает, согласие на их регистрацию в квартире она не давала, в связи с чем считает не законными предъявленные к ней требования о взыскании задолженность с учетом всех зарегистрированных лиц. Считает, что расчет, предоставленный истцом, не соответствует действительности, поскольку произведен из расчета зарегистрированных в квартире лиц, а не из расчета фактически проживающих. Также указала, что истцом необоснованно заявлены требования, превышающие срок исковой давности. Просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

            Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2, как единственный собственник <адрес> в <адрес>, является абонентом и потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала. На имя ответчика открыт лицевой счет № на услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно справки о составе семьи и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр», в принадлежащей ответчику <адрес> в <адрес> зарегистрированы: с 2008 г. -ФИО2, с 2013 г. - ФИО8 и ФИО9, с 2016 г. - ФИО11

Согласно пункта 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

В нарушение положений, установленных ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность каждой стороны по договору исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и не допускающих односторонний отказ от исполнения договора, ответчик ФИО2 с 2008 года не производила регулярно и в полном объеме оплату услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 649,23 руб. Задолженность в пределах срока исковой давности в период с марта 2013г. по март 2016 г. включительно составляет 14 039,20 руб.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

           В силу пунктов 34, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает применение правил об энергоснабжении к отношениям по снабжению водой через присоединительную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

           Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Учитывая, что истец не просит восстановить срок исковой давности и им не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности, а ответчик возражает против удовлетворения иска и взыскании задолженности, образованной за пределами срока исковой давности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в пределах срока исковой давности.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения в части взыскания с ФИО2 задолженности за период с марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 039 руб., 20 коп., поскольку право истца, нарушенное виновным поведением ответчика, требует судебной защиты.

Доводы ФИО2 и её представителя ФИО6 о том, что истцом не верно произведен расчет задолженности исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире, а не исходя из количества фактически проживающих, суд считает необоснованными, поскольку данные утверждения не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 561 руб. 56 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала задолженность по услугам водоснабжения и водоотведения в сумме 14 039 руб. 20 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 561 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                 Н.М. Володарец