Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2016 ~ М-3074/2016 от 30.08.2016

№ 2-3055/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года                                                           г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шишову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк; ранее – ЗАО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Шишову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Шишовым А.В. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты (далее договор). Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты Шишова А.В. к банку, содержащейся в совокупности документов: Заявление на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ (далее - заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (Тарифный план ТП 202/2) (далее - тарифы по картам). С указанными документами ответчик был надлежащим образом ознакомлен и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки, что подтвердил собственноручной подписью на заявлении. В заявлении Шишов А.В. просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее - счет), в валюте, указанной в графе «валюта счета» раздела «информация о карте» анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику текущий (лицевой) счет карты №, выпустил ответчику кредитную карту и предоставил ему возможность получения кредита с первоначальным лимитом в размере <данные изъяты> руб. с использованием карты. Карта ответчиком была активирована 19.09.2013 посредством обращения в Банк об активации карты, что полностью соответствует пункту 2.9.2 Условий. За период с 20.09.2013 по 11.05.2014 Шишовым А.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. По истечении определенного периода времени, а именно с ноября 2014 года ответчик прекратил погашать образовавшуюся на тот период времени задолженность в одностороннем порядке. При этом в соответствии с Условиями заключенного договора о карте, ответчик обязан размещать, путем внесения денежных средств на счет, сумму не менее рекомендуемого минимального платежа (указанного в счете-выписке и Тарифах по картам «Русский Стандарт»). С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк формирует счета-выписки. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял размещение минимальных платежей на вышеуказанных условиях. В связи с этим в соответствии с 5.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Банк по окончании каждого расчетного периода (то есть ежемесячно) предоставлял клиенту кредит для осуществления клиентом оплаты банку начисленных плат и процентов за пользование кредитом. Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора, включающей в себя суммы основного долга, сверхлимитной задолженности (сформированной вследствие превышения сумм операций над платежным лимитом), начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом (рассчитываемых с учетом суммы сверхлимитной задолженности), а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором, подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то истец, на основании Условий потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке в размере 54 360 руб. 43 коп. в срок не позднее 19.06.2015. В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований истца, основанных на заключенном договоре, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Указанное заявление было рассмотрено, 05.08.2015 истцу был выдан судебный приказ. Указанный судебный приказ отменен 13 января 2016 года. В связи с отменой судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о карте. По состоянию на 08.08.2016 заложенность Шишова А.В. по договору о карте составляет 54 360 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47 343 руб. 02 коп.; задолженность по процентам 6 926 руб. 41 коп. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление на получение карты от 19.09.2013, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Шишова А.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 54 360 руб. 43 коп, расходы по оплате государственной пошлины 1 830 руб. 81 коп.

    В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» - Вахромова Е.М. на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы, аналогичные указанным в иске.

    Шишов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

    Из материалов дела следует, что Шишов А.В. извещался о дате и месте судебного разбирательства по месту жительства. Извещение возвращено в суд первой инстанции с отметкой отделения почтовой связи о не вручении в связи с истечением срока его хранения.

    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения явившихся лиц, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шишов А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты.

На основании указанного заявления клиента банк открыл Шишову А.В. счёт №, то есть заключил договор о карте №, с использованием карты в пределах лимита <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании заявления Шишов А.В. был ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, с размером процентной (-ых) ставки (-ок) по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Шишов А.В. активировал карту в соответствии с п. 29.2 Условий по картам.

За период с 20.09.2013 по 11.05.2014 Шишовым А.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п. 8.11 Условий по картам).

    С ноября 2014 года ответчик прекратил погашать образовавшуюся на тот период времени задолженность в одностороннем порядке.

    В соответствии с Условиями заключенного договора о карте, ответчик обязан размещать, путем внесения денежных средств на счет, сумму не менее рекомендуемого минимального платежа (указанного в счете-выписке и Тарифах по картам «Русский Стандарт»).

    С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк формирует счета-выписки.

    В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял размещение минимальных платежей на вышеуказанных условиях.

    В соответствии с 5.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Банк по окончании каждого расчетного периода (то есть ежемесячно) предоставлял клиенту кредит для осуществления клиентом оплаты банку начисленных плат и процентов за пользование кредитом.

    Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора, включающей в себя суммы основного долга, сверхлимитной задолженности (сформированной вследствие превышения сумм операций над платежным лимитом), начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом (рассчитываемых с учетом суммы сверхлимитной задолженности), а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором, подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

    Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то истец, на основании Условий потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке в размере 54 360,43 руб. в срок не позднее 19.06.2015.

    Задолженность по кредиту не погашена.

    05 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Шишова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте в размере 54 360 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 915 руб. 41 коп.

    Определением мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 13 января 2016 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 05 августа 2015 года о взыскании с Шишова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 54 360 руб. 43 коп., возврата государственной пошлины в размере 915 руб. 41 коп. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» отменен.

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском о взыскании с Шишова А.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №.

    По состоянию на 08.08.2016 задолженность Шишова А.В. по договору о предоставлении и обслуживании карты № составляет 54 360 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47 343 руб. 02 коп.; задолженность по процентам 6 926 руб. 41 коп.

Доказательств исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты Шишовым А.В., суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Шишова А.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в общей сумме 266 285 руб. 73 коп., подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с Шишова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 830 руб. 81 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шишову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Шишова А.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 108926167 в размере 54 360 руб. 43 коп, расходы по оплате государственной пошлины 1 830 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                      Л.В. Зобова