Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-135/2021 от 04.02.2021

Петрозаводский городской суд Дело №12-135/2021

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 10RS0011-01-2021-002257-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович, рассмотрев заявление Якушевой В.В. об отзыве жалобы на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 25 января 2021 года об оставлении без рассмотрения и возвращении заявителю ходатайства о восстановлении сроков для уплаты административных штрафов в размере половины суммы штрафа,

у с т а н о в и л:

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 25 января 2021 года ходатайство Якушевой В.В. о восстановлении сроков для уплаты административных штрафов в размере половины суммы штрафа оставлено без рассмотрения и возвращено Якушевой В.В.

Якушева В.В. не согласна с указанным определением, обратилась с жалобой в суд, просит определение отменить.

До принятия судом решения о принятии жалобы к рассмотрению и назначении ее к разбирательству в судебном заседании Якушева В.В.. представила в адрес суда заявление, в котором отзывает жалобу, просит прекратить производство по жалобе.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (определение по делу об административном правонарушении) влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Однако по смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В связи с изложенным, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе Якушевой В.В. на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 25 января 2021 года об оставлении без рассмотрения и возвращении заявителю ходатайства о восстановлении сроков для уплаты административных штрафов в размере половины суммы штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович