Определения по делу № 2-2634/2014 ~ М-2474/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-2634/2014                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2014 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала – Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Староверову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Староверовым А.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий объем задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>., которую просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России», а также просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Также просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком Староверовым А.В.

По ходатайству истца определением от ДД.ММ.ГГГГ судом был наложен арест на имущество ответчика в размере заявленных исковых требований.

В суд от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком Староверовым А.В. была оплачена сумма иска, о чем представлено соответствующее заявление.

На основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ч.2 ст.39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судьей отказ от заявленных исковых требований принят, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем дело подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, обеспечительные меры, в виде ареста на имущества ответчика, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат отмене, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, ст.144, ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала – Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России» к Староверову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению настоящего определения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые по определению Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с имущества, принадлежащего ответчику Староверову ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, наложенный определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья А.П.Андреева