Приговор по делу № 1-247/2016 от 31.03.2016

Дело №1-247/2016

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 апреля 2016 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Дмитриевой А.А.,

с участием: прокурора - Виноградова С.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

- ФИО2,

защитника - Черкасова К.Ю.,

подсудимого - Чигидина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чигидина Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <место рождения>, <данные о гражданстве>, <данные об образовании>, <данные о трудоустройстве>, <семейное положение>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Чигидин Д.Н. в соответствие со вступившим в законную силу решением <суда> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате в пользу ФИО2 алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Чигидин Д.Н. умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов, на предложения и предупреждения, сделанные судебным приставом-исполнителем не реагировал, в добровольном порядке алименты в полном объеме не уплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Чигидина Д.Н. образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере <СУММА>, в том числе за период злостного уклонения от уплаты средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности <СУММА> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности <СУММА>.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чигидин Д.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чигидин Д.Н. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствие с требованиями ст.ст.226-9, 314-316 УПК РФ, отсутствием оснований для возвращения уголовного дела прокурору, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия Чигидина Д.Н. по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимому Чигидину Д.Н. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее не судимого (л.д.87), по месту проживания и работы характеризующегося <данные изъяты> (л.д.82,84,86,89), на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д.91), его семейное положение и состояние здоровья а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Чигидина Д.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.66).

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что Чигидин Д.Н. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся что дает основания полагать, что его личность не представляет повышенной общественной опасности а потому исправление и перевоспитание возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 229-6, 307-309, 314-317 УПК РФ суд -

П р и г о в о р и л:

Чигидина Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание по этой статье в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Срок наказания Чигидину Д.Н.. исчислять с момента начала выполнения работ.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Чигидина Д.Н. меру процессуального принуждения оставить без изменения в виде обязательства о явке (л.д.62)

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В Е.Михайлов.