Приговор по делу № 1-158/2020 от 20.02.2020

Дело № 1-158/2020                                 КОПИЯ

59RS0011-01-2020-000716-31

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Березники Пермский край                 02 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Егошина И.В.,

подсудимого Лапы Т.Н.,

защитника Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лапы И.Н., ..... не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

..... Лапа И.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

..... в период времени с ....., находясь вблизи месторождения ..... расположенного в ....., Лапа И.Н., реализуя свой корыстный умысел, используя мобильный телефон, принадлежащий гр.КИ., с привязанной к нему услугой «мобильный банк», через установленное приложение..... с банковского счета № банковской карты № принадлежащей гр.КИ.тайно похитил денежные средства, осуществив переводы в суммах: 700 рублей, 900 рублей, 800 рублей, 500 рублей, 600 рублей, 800 рублей, 200 рублей, 900 рублей, 800 рублей на абонентский номер, принадлежащий гр.КИ., с дальнейшим переводом на ....., с которого осуществил снятие денежных средств в размере 6200 рублей. Кром того, осуществил перевод на банковскую карту ..... принадлежащую гр.КИ., денежные средства в сумме 5 600 рублей, с дальнейшим переводом ..... в денежных средств сумме 5 549 рублей, с которого осуществил их снятие.Похищенными денежными средствами Лапа И.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив гр.КИ. материальный ущерб на общую сумму 11 749 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Лапа И.Н. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Егошин И.В., защитник Прохоров В.С. не возражали против особо порядка принятия судебного решения.

В материалах дела имеется телефонограмма от потерпевшего гр.КИ. о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просит рассмотреть дело в его отсутствие; материальных претензий к подсудимому не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, действия подсудимого Лапы И.Н. суд квалифицирует: по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В силу п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФобстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лапе И.Н. являются: полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Судом учитываются данные характеризующие личность подсудимого, согласно которых Лапа И.Н.: не судим, .....

При назначении вида наказания подсудимому Лапе И.Н. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления против собственности, принципу справедливости и целям наказания, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные личности, добровольное полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, суд считает, что исправление подсудимого Лапы возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает к основному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложении обязанностей.

Размер срока лишения свободы суд назначает с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а размер испытательного срока – с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Лапы И.Н. принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ и положений ч.2 ст.81, ч.1 ст.82 УК РФ.

Производство по гражданскому иску гр.КИ. следует прекратить, ввиду полного возмещения имущественного ущерба (л.д.52,73).

Вещественные доказательства:отчет по счету кредитной карты, пин-конверт, заявление на получение кредитной карты, следует хранить в уголовном деле (л.д.152-155).

Вопрос о процессуальных издержках, затраченных при проведении предварительного расследования, судом не разрешается, в связи с отсутствием в материалах дела заявления защитника и постановления следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Лапы И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лапе И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Лапу И.Н. обязанность: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Лапы И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску – прекратить.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты, пин-конверт, заявление на получение кредитной карты, хранить в уголовном деле (л.д.152-155).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова