Решение по делу № 2-1013/2014 ~ М-472/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-1013\2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года                              г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        О.Н. Тиуновой,

при секретаре                                    Е.С. Кузовкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Носову Антону Александровичу, Кочеткову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита, процентов и неустоек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28.11.2011 между истцом и Носовым А.А. заключен кредитный договор № 10070110, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 190 000 рублей под 17,85 % годовых сроком до 28.11.2014 путем зачисления денежных средств на счет ответчика № ... Исполнение обязательств со стороны Носова А.А. обеспечивалось поручительством Кочеткова С.В., с которым кредитором был заключен договор поручительства от 28.11.2011. Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по договору, а также нести перед кредитором солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий договора, в том же объеме. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а ответчики, взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняют, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Носовым А.А. не в полном объеме и с нарушением сроков установленных договором. 27.11.2013 истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и о расторжении договора. Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № 10070110 от 28.11.2011, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по состоянию на 10.01.2014 в размере 107 877 руб. 60 коп., а именно: просроченную ссудную задолженность в размере 87 767 руб. 07 коп., просроченные проценты – 1 502 руб. 21 коп., задолженность по пене за кредит 16 557 руб. 10 коп., задолженность по пене за проценты – 2 051 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 357 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по последним известным адресам места жительства судебными повестками, направленными по почте. Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитали необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и Носовым А.А. был заключен кредитный договор № 10070110, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 190 000 рублей под 17,85 % годовых сроком по 28.11.2014 путем зачисления денежных средств на счет Носова А.А. № ..., а ответчик обязался погасить кредит путем произведения ежемесячных ануитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора № 10070110 от 28.11.2011 со стороны Носова А.А. в связи с чем, истец имеет право обратиться в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № 10070110 от 28.11.2011, заключенный между ООО "Банк" и Носовым А.А.

Судом установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов.

Начисление повышенных процентов в случае нарушения срока возврата кредитных средств является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, в силу чего к заявленным требованиям возможно применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого видно, что Носовым А.А. неоднократно допускались нарушения графика гашения кредита. Указанный расчет ответчиком не оспорен и признан судом.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Кочеткова С.В. Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства № 21739662. В силу п. 1 договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по договору. В соответствии с договором поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

В связи с изложенным, сумма задолженности по кредитному договору и судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 357 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10070110 ░░ 28.11.2011, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 877 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 767 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 502 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 16 557 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 2 051 ░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 357 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░: 115 235 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

.

.

.

.