Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2014 ~ М-260/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-283/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2014 г.                                    пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску филиала закрытого акционерного общества «ОСК» к Суксину Ф. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Филиал ЗАО «ОСК» обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском к Суксину Ф.В. о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в размере <данные изъяты>. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением ответчика и <данные изъяты> под управлением Кипрушева Д.В. ДТП произошло по вине Суксина Ф.В. На момент ДТП ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «ОСК». Истец произвел перечисление в пользу владельца автомашины <данные изъяты> – МВД по <адрес> страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Поскольку на момент ДТП Суксин Ф.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика перечисленную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо Костин Ю.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Олонецкий районный суд Республики Карелия, в связи с тем, что неподсудно.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании истец при подаче иска обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, вместе с тем, ответчик Суксин Ф.В. <данные изъяты> согласно сведений территориального пункта УФМС России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик зарегистрирован в <адрес> данное дело было принято к производству Пряжинским районным судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения в Олонецкий районный суд Республики Карелия по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску филиала закрытого акционерного общества «ОСК» к Суксину Ф. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса на рассмотрение в Олонецкий районный суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

    Судья                                            С.А. Михеева