Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5999/2019 ~ М-5564/2019 от 18.09.2019

66RS0004-01-2019-007640-03

Дело № 2-5999/2019 (8)

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Суслове А.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца Кудрякова А.В. действующего на основании доверенности, представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Рами Е.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 63389 руб. 26 коп., неустойки за нарушение срока оказания услуги в размере 1920 руб., компенсации морального вреда – 3000руб, штрафа в пользу потребителя.

В обоснование иска указано на то, что <//> между сторонами был заключен договор страхования имущества. Страховая сумма по риску повреждение отделки квартиры – 300000 руб., безусловная франшиза – 5000 руб. <//> произошло затопление квартиры истца с верхнего технического помещения. Истец уведомил об этом ТСЖ «Победа». Комиссией был произведен осмотр квартиры истца, из которого следует, что подтопление квартиры истца состоялось по причине проникновения дождевой воды с технического помещения, находящегося этажом выше в результате разгерметизации фанового соединения переполненной ливневой канализации. <//> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. <//> ответчиком отказано в выплате страхового возмещения. Считая такой отказ незаконным, истец обратился за составлением заключения по определению стоимости работ и материалов для восстановления поврежденной отделки квартиры, согласно заключению их стоимость составляет 68389 руб. 26 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также штрафные санкции.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным предмету и основаниям.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, предоставив отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении иска отказать по причине того, что заявленное событие не подлежит признанию страховым в соответствии с п.4.2.2 Правил страхования.

Третье лицо ТСЖ «Победа» в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно представленного полиса страхования «Домовой» (полис ИК №), <//> между истцом и ответчиком заключен договор страхования на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей», «Правил страхования гражданской ответственности», а также «Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев по программе «ЛИЧНАЯ ЗАЩИТА» в действующих на дату заключении редакциях. Объектом страхования указана квартира по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. По риску «отделка» страховая сумма 300000 руб. Страховая премия – 1920 руб., оплата произведена <//>

Из представленных первичного и вторичного актов осмотра, составленных ТСЖ «Победа», следует, что <//> была подтоплена квартира истца по причине проникновения дождевой воды с технического помещения, находящегося этажом выше в результате разгерметизации фанового соединения переполненной ливневой канализации.

<//> истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии.

<//> ответчиком был направлен ответ на заявление об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что данное событие не имеет признаков страхового случая и не подлежат возмещению по риску повреждение «Водой».

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии сост. 929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силуст. 940Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласност. 943Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от <//> N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Таким образом, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

К заявленному истцом событию применимы Правила страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей, утвержденные страховщиком <//>

Согласно п.п.3.2 (б) правил страхования по полису застраховано имущество в виде отделки, в том числе все виды внешних и внутренних штукатурных и малярных работ, покрытие стен, потолка, пола, межкомнатные дверные конструкции, включая остекление, межкомнатные оконные конструкции, встроенная мебель.

Согласно п.4.2 Правил страхования по риску «ПОВРЕЖДЕНИЕ ВОДОЙ» возмещается:

а) ущерб в результате воздействия на застрахованное имущество жидкости или пара вследствие аварии водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, в том числе произошедшей вне застрахованного помещения;

б) ущерб, причиненный в результате залива жидкостью, поступившей из других жилых помещений, не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю).

В силу п. 4.2.1 данных правил при страховании зданий, строений, сооружений, квартир и комнат возмещаются также:

а) расходы по устранению внезапного повреждения находящихся непосредственно в застрахованных зданиях, строениях, сооружениях, квартирах и комнатах водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем;

б) расходы по устранению ущерба от замерзания трубопроводов в индивидуальных строениях с индивидуальными системами отопления при температуре воздуха ниже минус 30 градусов, находящихся непосредственно в застрахованных зданиях, строениях и сооружениях, указанных в пункте 4.2.1.а). В этом случае при необходимости замены труб по каждому страховому случаю возмещаются расходы, не превышающие стоимости замены двух погонных метров поврежденного участка труб.

По риску «ПОВРЕЖДЕНИЕ ВОДОЙ» не является страховым риском, страховым случаем и не подлежит возмещению:

а) ущерб, произошедший не по одной из указанных в пункте 4.2. настоящих Правил причин, в том числе при уборке или чистке застрахованных помещений, наводнениях, затоплении или вследствие повышения уровня грунтовых вод;

б) ущерб, причиненный в результате проникновения в застрахованное помещение жидкостей, в том числе дождя, снега, града и грязи через незакрытые окна, двери, а также отверстия, сделанные преднамеренно или возникшие вследствие ветхости или дефектов конструкции зданий, строений и сооружений, в том числе из-за дефектов гидроизоляции крыш и межпанельных/блочных швов…..

Исходя из буквального токования условий договора, изложенных в правилах страхования, суд приходит к выводу об обоснованности отказа страховщика в выплате страхового возмещения, основанного на п. 4.2.2 (б), поскольку затопление квартиры истца произошло дождевой водой в результате разгерметизации фанового соединения ливневой канализации, что является исключением из страхового покрытия в соответствии с правилами страхования.

Указанные пункты правил истцом не оспаривались.

Оснований для расширительного толкования условий договора, как это сделано истцом, суд не усматривает.

Таким образом, заявленное истцом событие не может быть признано страховым, следовательно, причиненный вред не может быть возмещен в рамках заключенного договора страхования.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Несмотря на отказ в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает оснований для применения к требованиям истца заявленного ответчиком срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Из представленных материалов страхового дела следует, что на заявление истца о наступлении страхового случая ответчиком <//> был направлен ответ-отказ от <//>, который согласно представленной ответчиком отчета об отслеживании почтового отправления получено истцом <//>

С учетом того, что с иском истец обратился <//>, путем направления искового заявления посредством системы ГАС «Правосудие», 2-х годичный срок давности для обращения с иском не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смирнова А. В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь