О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2012 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мышева В.И.,
при секретаре Бондаревой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Анесяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований в исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Анесяном <данные изъяты> ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины. Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Просили взыскать с Анесяна <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, наложить арест на автомобиль.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без их участия.
Ответчик Анесян <данные изъяты> в судебное заседание не явился, судебные повестки и исковое заявление вернулось в суд с указанием, что ответчик по указанному адресу <адрес> не проживает в течение <данные изъяты> лет.
В кредитном договоре указано, что Анесян <данные изъяты> фактически проживает по адресу <адрес>.
Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подано с нарушением правила о подсудности.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило предъявления иска и указывает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу положений, установленных п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При таких обстоятельствах дело <данные изъяты> было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес>, а Кинель-Черкасскому районному суду дело неподсудно, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Анесяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>