Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2012 ~ М-499/2012 от 21.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2012 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мышева В.И.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Анесяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований в исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Анесяном <данные изъяты> ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины. Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Просили взыскать с Анесяна <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, наложить арест на автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Анесян <данные изъяты> в судебное заседание не явился, судебные повестки и исковое заявление вернулось в суд с указанием, что ответчик по указанному адресу <адрес> не проживает в течение <данные изъяты> лет.

В кредитном договоре указано, что Анесян <данные изъяты> фактически проживает по адресу <адрес>.

Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подано с нарушением правила о подсудности.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило предъявления иска и указывает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу положений, установленных п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах дело <данные изъяты> было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес>, а Кинель-Черкасскому районному суду дело неподсудно, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Анесяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>