Решение по делу № 2-450/2015 ~ М-100/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-450/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи-            Борисенко О.А.

                  при секретаре-                        Мироновой Т.Н.,

           с участием представителя истца-            Потаниной Е.П.,

                 ответчика-                            Труфанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

     24 февраля 2015 года

дело по иску: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Труфанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Труфановым Д.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик нарушал график гашения кредита. Платежи вносил не регулярно. Таким образом, образовалась задолженность по договору. Заемщику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, полученного по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика Труфанова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Потанина Е.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Труфанов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    взыскать с Труфанова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»     задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.

Взыскать с Труфанова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»     расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья:                О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.