Решение по делу № 2-3098/2015 ~ М-2494/2015 от 20.04.2015

дело № 2-3098/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Курамшиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФГУП «Уфимский ЗМПИ» Минтруда России к Ф.Ф.М о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Уфимский ЗМПИ» Минтруда России обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать, в порядке ст. 1102 с Ф.Ф.М в пользу ФГУП «Уфимский ЗМПИ» Минтруда РФ сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал на то, что между ФГУП «Уфимский ЗМПИ» Минтруда России и гражданином Ф.Ф.М был заключен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. По договору ответчик оказывал юридические услуги для истца. Истец обязался производить оплату ответчику за выполненные работы на основании акта выполненных работ. За период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. истец переплатил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель истца С.Р.З в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Ф.Ф.М в судебное заседание не явился. Ответчику направлена телеграмма по адресу, указанному им в возражении на иск. Однако телеграмма не доставлена с указанием, что адресат по данному адресу не проживает.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится

Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив доводы письменных возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ФГУП «Уфимский ЗМПИ» Минтруда России и Ф.Ф.М заключен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель Ф.Ф.М обязуется оказать юридические услуги, передать результаты работы заказчику; заказчик ФГУП «Уфимский ЗМПИ» Минтруда России обязуется принять результаты работ и оплатить их в течение 20 дней с смомента подписания акта выполненных работ.

Согласно представленным актам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ г. по указанному договору ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. выполнил работу на сумму <данные изъяты> рублей.

Выплачено было <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГг.на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ произведена работа на сумму <данные изъяты> рублей. Выполнение работ подтверждают акты от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ. выполнены работы на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг на сумму <данные изъяты> рублей. № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, согласно расчету истца за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. истец переплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик, возражая на иск, указал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей являются заработной платой за отработанное время.

Между тем в подтверждение своих доводов, ответчик каких-либо доказательств не привел, а также не ходатайствовал об истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах суд оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не усматривает.

В силу ст.103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, в связи с удовлетворением иска она подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Ф.Ф.М, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГУП «Уфимский ЗМПИ» Минтруда России к Ф.Ф.М о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ф.Ф.М в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ф.Ф.М в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г. З. Фахрисламова