Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2021 ~ М-444/2021 от 19.04.2021

УИД 36RS0010-01-2021-000697-53

Дело 2-485/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 25 мая 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

с участием:

ответчика Петрушова Р.И.,

ответчика Замятина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Левченко Дмитрию Александровичу, Замятину Вячеславу Вячеславовичу, Петрушову Роману Ивановичу о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что 28.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком Левченко Дмитрием Александровичем, а также поручителями Замятиным Вячеславом Вячеславовичем и Петрушовым Романом Ивановичем заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от 28.03.2017, согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручители несут солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором согласно п. 7 соглашения.

В обеспечение суммы займа заемщиком предоставлен в залог автомобиль марки РЕНО Логан SR, 2006 года выпуска, <данные изъяты>.

Как указано в иске, соглашение и залоговый билет предусматривают уплату процентов за пользование займом в размере 0,25 % в день от суммы займа по день исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением должниками обеспеченного залогом обязательства 28.12.2017 ООО «Ломбард Южный Экспресс» направило мировому судье судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы обязательств по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26.02.2018 по делу №2-113/2018 с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана сумма предоставленного займа в размере 70000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22.11.2017 (дата последней оплаты) по 28.12.2017 (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) в размере 6300,00 руб., 1244,50руб. – расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления, а всего – 77 544,50 руб.

Из иска следует, что судебный приказ исполнен ответчиками 29.07.2020.

Кроме того, в иске указано, что в период 28.12.2017 по 29.07.2020 должниками было произведено погашение суммы предоставленного займа в размере 70 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22.11.2017 по 28.12.2017 в размере 6 300,00 руб., а также 1 244,50 руб. - государственной пошлины за подачу заявления, всего -77 544,50 руб.

В период с 28.12.2017 (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) по 29.07.2020 (дата погашения задолженности по займу) ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи, с чем задолженность ответчиков перед заявителем увеличилась на сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с 28.12.2017 по 29.07.2020.

Как следует из иска, согласно ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа. При этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи.

В соответствии с условиями соглашения о займе на сумму займа начисляются проценты со дня получения суммы займа заемщиком до дня фактического возврата суммы займа заемщиком займодавцу (пункт 1).

Истец считает возможным требовать взыскание суммы начисленных процентов за пользование суммой займа в период с 28.12.2017 по 29.07.2020 года.

Как указано в иске, договор займа предусматривает уплату процентов за пользование займом в размере 0,25% в день от суммы займа по день исполнения обязательств. Согласно расчету истца сумма процентов составляет 96 796,24 руб.

Учитывая, что по расчетам Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства, заключенных ломбардами с физическими лицами, с 01.07.2016 по 30.09.2016 (применяется для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2017 года ломбардами с физическими лицами) составляет 70,891 % годовых, истцом принято решение о предъявлении требования о взыскании процентов за пользование займом, исходя из среднерыночного значения, а именно – с применением процентной ставки в размере 70,891% годовых.

Из представленного в иске расчета следует, что задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 74 860,53 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе от 18.02.2021 с Левченко Д.А., Замятина В.В., Петрушова Р.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» взысканы проценты за пользование суммой предоставленного займа №А288838РБ от 28.03.2017 в размере 74 860,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 223 руб.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 05.03.2021 судебный приказ от 18.02.2021 отменен в связи с поступившими от Петрушова Р.И. и Замятина В.В. возражениями относительно его исполнения.

Ссылаясь на положения ст. 819, 809, 309-310 ГК РФ истец просит:

- взыскать в солидарном порядке с Левченко Дмитрия Александровича, Замятина Вячеслава Вячеславовича и Петрушова Романа Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» сумму процентов за пользование суммой предоставленного займа в размере 74 860 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 53 коп.;

- взыскать в солидарном порядке с Левченко Дмитрия Александровича, Замятина Вячеслава Вячеславовича и Петрушова Романа Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2 446 (две тысячи четыреста сорок шесть) руб. 00 коп.

При подаче иска ООО «Ломбард Южный Экспресс» также подано заявление о зачете госпошлины в сумме 1223 руб. согласно платежному поручению № от 11.12.2020, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников в солидарном порядке процентов за пользование суммой предоставленного займа в размере 74 860,53 руб.

29.04.2021 от ответчика Петрушова Р.И. на адрес электронной почты суда направлены возражения на иск, из которых следует, что он не согласен с требованиями истца, полагая, что истец ошибочно основывает свои требования на положениях ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», трактуя их как позволяющие продолжать начисление процентов на фактически используемую сумму займа после обращения в суд с требованием о ее возврате и взыскания судом. Данное мнение противоречит положениям ст.ст.809,810,811 ГК РФ.

Из возражений следует, что судебным приказом от 26.02.2018 с ответчиков взыскана денежная сумма в размере 76 300 руб., определенная истцом на дату выставления требований – 28.12.2017, и за пределами окончания срока действия договора – 27.04.2017, является окончательной, в том числе с учетом начисленных процентов. По мнению ответчика, такое положение указывает на желание истца расторгнуть договор займа в одностороннем порядке, отсутствие интереса на продолжение договорных отношений, отказ от выполнения взаимных обязательств по договору.

Начисление процентов по условиям договора после 28.12.2017 и их последующее взыскание, по мнению Петрушова Р.И., противоречит нормам закона, на которые ссылается истец, положениям договора займа и поведению истца, прекратившего взаимные обязательства по договору путем выставления требования в суд 28.12.2017.

Как следует из возражений Петрушова Р.И., к отношениям между истцом и ответчиками после 28.12.2017 подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ, а после 26.02.2018 – положения ГПК РФ об индексации присужденной денежной суммы в размере 76 300 рублей. В качестве оснований для взыскания заявленной истцом суммы в размере 74 860, 53 руб. ООО «Ломбард Южный Экспресс» указанные нормы не заявлены.

Вместе с тем, 24.05.2021 на электронную почту суда поступило заявление Петрушова Р.И., в котором он указывает, что расчеты ООО «Ломбард Южный Экспресс» считает верными.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Левченко Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Замятин В.В., Петрушов Р.И. в ходе судебного разбирательства против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что в настоящее время задолженность по договору займа и проценты, взысканные на основании судебного решения мирового судьи, полностью ими погашена, дальнейшее начисление процентов на сумму займа является неправомерным. При этом расчет, произведенный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком Левченко Дмитрием Александровичем, а также поручителями Замятиным Вячеславом Вячеславовичем и Петрушовым Романом Ивановичем было заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от 28.03.2017, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручители приняли на себя солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств перед кредитором.

Обязательство по названному договору не было исполнено ответчиками в установленный срок.

Судебный приказ исполнен ответчиками 29.07.2020, что ими не оспаривается и подтверждается материалами исполнительных производств в отношении должников.

Таким образом, ответчиками в период с 28.12.2017 по 29.07.2020 произведено погашение суммы предоставленного займа в размере 70 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 22.11.2017 по 28.12.2017 в размере 6 300,00 руб., а также 1 244,50 руб. - государственной пошлины за подачу заявления, всего -77 544,50 руб.

Частью 1 ст. 8 ФЗ "О ломбардах" установлено, что сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из положений ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из условий заключенного соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от 28.03.2017, истец имеет право на получение с заемщика процентов до полного погашения задолженности.

До настоящего времени соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от 28.03.2017 не прекращено, договор не расторгнут, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов до полного погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, указанное судебное постановление было исполнено 29.07.2020 по погашению суммы долга и процентов, начисленных на 28.12.2017. Однако, до полного исполнения судебного постановления, ответчики продолжали пользоваться суммой займа за период с 28.12.2017 по 29.07.2020.

В подтверждение заявленных требований ООО "Ломбард Южный Экспресс" представлен расчет взыскиваемых процентов в размере 74860,53 рублей за период с 28.12.2017 по 29.07.2020, с которым суд соглашается, поскольку данный расчет сомнений не вызывает и соответствует положениям договора и закона.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика Петрушова Р.И. о том, что к отношениям между истцом и ответчиками после 28.12.2017 подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ, а после 26.02.2018 – положения ГПК РФ об индексации присужденной денежной суммы, не может быть принят судом во внимание, поскольку не основан на законе.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска, составляющей 74 860,53 руб. ООО «Ломбард Южный Экспресс» в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ надлежало оплатить государственную пошлину в размере 2 446 руб.

Согласно платежному поручению от 25.03.2021 № истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 223 руб.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины согласно платежному поручению от 11.12.2020 № в размере 1 223 руб., оплаченной при подаче заявления мировому судье за выдачу судебного приказа о взыскании с должников в солидарном порядке процентов за пользование суммой предоставленного займа №А288838РБ от 28.03.2017 в размере 74 860,53 руб., который отменен определением мирового судьи от 05.03.2021.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.7 ч.1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 11.12.2020 № в размере 1 223 руб.

Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ««Ломбард Южный Экспресс» удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 446 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с Левченко Дмитрия Александровича, <данные изъяты> Замятина Вячеслава Вячеславовича, <данные изъяты>, Петрушова Романа Ивановича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» солидарно проценты за пользование займом за период с 28.12.2017 по 29.07.2020 в размере 74 860 рублей 53 копейки, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2446 рублей, а всего – 77306 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий