Решение по делу № 2-704/2013 ~ М-535/2013 от 23.01.2013

              Дело № 2-704/2013                          

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года                                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Солодовникове А.В.,

с участием представителя истца Абубекировой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" к Пхаладзе П.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                   установил:

Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (далее ОАО «НОМОС-БАНК») обратилось в суд с иском к Пхаладзе П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и гражданином Пхаладзе П.Д. был заключен кредитный договор № №. Согласно договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 344 000 руб. 00 коп., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,99% процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно договора Банка, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет ответчика № в «НОМОС-БАНК», что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с кредитным договором погашение задолженности по кредиту и процентам производится путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика, указанного заемщиком в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ им допускались просрочки по погашению сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счетам заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако в настоящее время денежных средств, достаточных для погашения задолженности, на счетах ответчика отсутствует. При несвоевременном погашении кредита, за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 0,50% процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки. Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность заемщика по настоящее время не оплачена в срок. В связи с чем, у истца возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты. Согласно кредитного договора, в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором заемщику указанного уведомления, кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами должен быть погашен. До настоящего времени образовавшаяся задолженность полностью не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Пхаладзе П.Д. по кредитному договору составляет 479 207 руб. 94 коп.. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы: оплату государственной пошлины в сумме 7 992 руб. 08 коп., почтовые расходы (отправка телеграммы) в сумме 269 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца Абубекирова Г.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Пхаладзе П.Д. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, был надлежаще извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком был заключен Кредитный договор № № с физическим лицом. Предметом указанного договора является предоставление заемщику кредита в размере 344 000 руб. 00 коп. на потребительские нужды, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 344 000 руб. 00 коп., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,99% процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно данного пункта Кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет ответчика № в «НОМОС-БАНК», что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно приложения к договору, договором № № об открытии физическому лицу - резиденту РФ текущего счета, управляемого банковской картой (л.д.13-15), и на основании заявления ответчика (л.д.16) заемщику Пхаладзе П.Д. был открыт текущий счет.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентам производится путем бессрочного списания денежных средств со счета заемщика, указанного заемщиком в заявлении о погашении задолженности по Кредитному договору (л.д. №).

В соответствии с п.2.5. Кредитного договора предусмотрено право Банка при недостаточности денежных средств на счетах заемщика, указанных в заявлении о погашении задолженности, для погашения задолженности произвести списание в бесспорном порядке суммы задолженности с других его счетов, открытых в Банке.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допускались просрочки по погашению сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счетам заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Пхаладзе П.Д. за пользование кредитом уплачивает проценты из расчета 19,99% процентов годовых. В соответствии с пунктом 2.3 договора проценты за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется в соответствии в порядке и в сроки, указанные в графике погашения кредита (л.д.№).

В соответствии с п.2.7 Кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита, за пользование кредитом Кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 0,50% процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.3.3.2. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность Заемщика по настоящему договору не оплачена в срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, с требованием досрочно погасить кредит и уплатить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты, о чем свидетельствует уведомление и кассовый чек об отправке заказного письма (л.д.№).

В соответствии с п.3.2.2 Кредитного договора в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором Заемщику указанного выше уведомления, кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами должен быть погашен.

Ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Пхаладзе П.Д. по кредитному договору составляет 479 207 руб. 94 коп., в том числе:

344 000 руб. 00 коп. сумма основного долга;

78 751 руб. 44 коп. сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

54 710 руб. 60 коп. сумма просроченных процентов на просроченную задолженность по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований задолженность по кредитному договору: сумма основного долга, сумма просроченных процентов за пользование кредитом, сумма просроченных процентов на пророченную задолженность по кредиту (л.д.№). Суд принимает данный расчет, поскольку от ответчика возражений относительно расчета не представлено, и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов - суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 7 992 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также судебных расходов, связанных с рассмотрением дела (извещение ответчика по телеграмме) в размере 269 руб. 69 коп., что подтверждается квитанцией об отправке телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пхаладзе П.Д. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 479 207 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 992 руб. 08 коп., по отправке телеграммы в размере 269 руб. 69 коп., всего 487 469 (четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья