Решение по делу № 2-1903/2012 ~ М-1152/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-1903/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 26 июня 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Каганец С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпенко Владимира Терентьевича к ГСК «Москвич» об обязании дать письменные ответы,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко В.Т. просил суд обязать ГСК «Москвич»» дать письменные ответы на его заявления, указав, что он с 1964 года является членом ГСК «Москвич». Он шесть раз обращался правление по разным вопросам, но не получил ответа на свои обращения. Просит суд обязать ответчика рассмотреть заявления и дать письменные ответы.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснив, что им подавались письменные заявления в 2005 году о чинимых препятствиях по пользованию гаражом, ДД.ММ.ГГГГ о подкопе под фундамент, ДД.ММ.ГГГГ году о подкопе фундамента, ДД.ММ.ГГГГ году о блокировании входа в гараж горой снега, ДД.ММ.ГГГГ о самоуправном вскрытии ворот путем взлома, ДД.ММ.ГГГГгоду о блокировки входа в гараж. Просит обязать правление дать письменные ответы на его заявления.

Председатель ГСК «Москвич» возражал против удовлетворения требований, пояснив, что на все заявления были даны ответы. Карпенко имеет задолженность по гаражу, кроме того в настоящее время членом кооператива не является. Просил отказать.

Суд, выслушав пояснение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительский кооператив, является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемым путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Таким образом, товарищество является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности.

Согласно п.4.2 Устава ГСК «Москвич» члены ГСК имеют право получать данные и сведения, касающиеся деятельности ГСК, состояния его имущества, величины прибыли и убытков, в порядке, предусмотренном настоящим Уставом.

Как усматривается из объяснений Карпенко В.Т., им подавались заявления, которые не касаются деятельности ГСК, а содержатся несогласие с решениями председателя и общего собрания ГСК в отношении принадлежащего ему гаражного бокса.

Из объяснений председателя ГСК усматривается, что на все заявления Карпенко были даны ответы, обстоятельства, изложенные в заявлениях, не соответствовали действительности.

Председателем представлен акт о нарушении Устава ГСК Карпенко В.Т., из которого усматривается, что правление обязало его произвести ремонт гаража, с которым Карпенко ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко В.Т. был исключен из членов ГСК (в материалах дела).

В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств нарушения его прав.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Карпенко В.Т.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Карпенко В.Т. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Королевский городской суд.

Судья: