Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-146/2017 от 28.06.2017

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 августа 2016 года

Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего – Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Яричиной Т.П.,

подсудимого Садкового А.В.,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Тураева В.В.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садкового Александра Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих детей на иждивении, работающего в Подтесовской РЭБ флота токарем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садковой А.В. обвиняется в совершении в <адрес> кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Садковой А. В., находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, где обнаружил в комнате мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Тураеву В. В., стоимостью <данные изъяты> рублей. Реализуя умысел на его хищение в целях получения материальной выгоды, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, Садковой А.В. из корыстных побуждений тайно похитил указанный мобильный телефон, после чего с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Тураеву В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования потерпевшего Тураева В.В. в отношении подсудимого Садкового А.В., в связи примирением сторон, поскольку он загладила свою вину, вернул телефон, претензий и других требований к нему не имеется.

С ходатайством потерпевшего подсудимый Садковой А.В. согласился, а защитник его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причинённый вред, возместив ущерб в полном объеме.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по указанному основанию, не имеется.

Принимая во внимание изложенное выше, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевшего Тураева В.В. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – телефон «<данные изъяты> переданный потерпевшему, суд считает необходимым оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учётом состава семьи подсудимого и его материального положения, суд относит на счет государства, без взыскания с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Садкового Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Садкового А.В. отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты> хранящийся у потерпевшего - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей - отнести на счет государства, без взыскания с Садкового А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий – Н.А. Штей

Копия верна

Судья – Н.А. Штей