Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2020 ~ М-1274/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-1267/2020

70RS0001-01-2020-003754-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Краснокутского Ю.В.,

при секретаре          Захаровой З.А.,

помощник судьи Бут К.О.,

с участием представителя истца Горовцова А.Е. – Ефимова М.В., действующего на основании доверенности 70АА1355065 от 29.10.2019, сроком полномочий на 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Горовцова АЕ к обществу с ограниченной ответственностью «Нобетек» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горовцов А.Е. обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нобетек» (далее ООО «Нобетек») неосновательного обогащения в виде денежных средств в сумме /________/., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., процентов по день исполнения решения суда, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходов на оплату государственной пошлины в размере /________/.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что общество с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГСТРОЙ» (далее - ООО «ОПТТОРГСТРОЙ») перечислило ООО «Нобетек» /________/ денежные средства платежными поручениями: /________/ на сумму /________/ руб., /________/ на сумму /________/ руб. Всего перечислено /________/

Договор между /________/» и ООО «Нобетек» не был заключен. Принятые на себя обязательства ООО «Нобетек» перед ООО «ОПТТОРГСТРОЙ» неисполнило, устные требования о возврате денежных средств проигнорировало.

На основании договора цессии /________/. к Горовцову А.Е. перешли права требования по вышеуказанным обязательствам ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом составляет /________/ руб. Истцом в адрес ответчика направлена /________/ претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности. Ответчиком претензия проигнорирована, в настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Истец Горовцов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец воспользовался правом, предоставленным ч.1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) на ведение дел через представителя.

Представитель истца - Ефимов М.В., в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске. Пояснил, что между ООО «ОПТТОРГСТРОЙ» и ООО «НОБЕТЕК» велись переговоры о поставке строительных материалов. ООО «ОПТТОРГСТРОЙ» /________/ перечислило ООО «НОБЕТЕК» /________/ руб. Однако, договор не заключили, ответчик строительные материалы ООО «ОПТТОРГСТРОЙ» не поставил, на требование о возврате денежных средств не ответил.

Ответчик ООО «НОБЕТЕК» в судебное заседание представителя не направил, об уважительных причинах неявки представителя суд не известил, об отложении слушания по делу не просил, возражений на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства и месту нахождения корреспонденцией является риском самого лица, как физического, так и юридического, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само такое лицо.

Судебные повестки, телеграммы ответчику о необходимости явки для участия в подготовке дела к судебному разбирательству на 09.07.2020, на 21.07.2020, в судебное заседание на 10.08.2020 в 10 ч. 00 мин. были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении. Указанный адрес соответствует сведениям о месте нахождения ответчика, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ от 10.08.2020 в отношении ООО «Нобетек».

Согласно отметкам работников почты на конвертах судебные извещения возвращены в Кировский районный суд г. Томска в связи с истечением срока хранения. В том числе, повестка о необходимости явки в судебное заседание на 10.08.2020 в 10 ч. 00 мин., отправленная ответчику 22.07.2020, возвращена в суд по указанной причине 01.08.2020.

На основании приведенных норм закона, учитывая, что суд надлежащим образом известил ответчика о времени и месте подготовки дела к судебному заседанию, судебного заседания, а ответчик уклонился от получения судебных извещений и они не были ему вручены по обстоятельствам, зависящим от него, направленные ООО «Нобетек» извещения считаются доставленными.

Третье лицо ООО «ОПТТОРГСТРОЙ» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание представителя не направило, в отзыве на исковое заявление просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В отзыве указано, что ООО «ОПТТОРГСТРОЙ» /________/ двумя платежными поручениями перечислило ООО «Нобетек» /________/ руб. Договор между ООО«ОПТТОРГСТРОЙ» и ООО «Нобетек» не был заключен. Принятые на себя обязательства ООО «Нобетек» перед ООО «ОПТТОРГСТРОЙ» в разумные сроки неисполнило, устные требования о возврате денежных средств проигнорировало. ООО«Нобетек» присвоило денежные средства ООО «ОПТТОРГСТРОЙ». На основании договора цессии от /________/ /________/-/________/ к Горовцову А.Е. перешли права требования к ООО «НОБЕТЕК» взыскания денежных средств по вышеуказанным обстоятельствам. Оплата по договору цессии Горовцовым А.Е. ООО «ОПТТОРГСТРОЙ» произведена в полном объеме. Считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика ООО «Нобетек» и третьего лица ООО «ОПТТОРГСТРОЙ».

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из данной нормы закона, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 21.05.2019 ООО «ОПТТОРГСТРОЙ» (далее - ООО «ОТС») перечислены ООО «Нобетек» денежные средства в общей сумме /________/ руб., что подтверждается платежным поручением от /________/ /________/ о перечислении /________/ руб., платежным поручением от /________/ /________/ о перечислении /________/ руб.

Назначение этих перечислений в платежных поручениях указано как «оплата за строительные материалы». Как указано в иске, представителем истца в судебном заседании, отзыве /________/» на исковое заявление, договора на поставку строительных материалов между /________/ и ООО «Нобетек» не существует, договор не заключался. Фактически ООО «Нобетек» строительные материалы /________/ не поставил. Счета на оплату за поставку стройматериалов не выставлялись. Иных документов, оправдывающих перечисление денежных средств /________/ ответчику и сохранение денежных средств ответчиком не имеется.

Из чего следует, что ООО «НОБЕТЕК» приобрело денежные средства за счет /________/ без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Данные денежные средства /________/ должно возвратить в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение в сумме /________/.

Оснований, исключающих возврат неосновательного обогащения предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил суду возражений относительно обоснованности исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца.

Как следует из искового заявления, отзыва на иск /________/ пояснений в суде представителя истца, имеющегося в деле договора цессии от /________/ /________/ /________/ и Горовцов А.Е. /________/ заключили договор цессии /________/, согласно которому ООО «ОПТТОРГСТРОЙ» (/________/ уступило Горовцову А.Е. права кредитора к ООО «Нобетек» возврата уплаченных денежных средств по платежным поручениям: от /________/ /________/ на сумму /________/., от /________/ /________/ на сумму /________/ руб.

В п.3 упомянутого договора указано, что право первоначального кредитора (Цедента) переходит к новому кредитору (Цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 395 ГК РФ), неустойки и т.д.

По условиям договора цессии (п. 6) Цессионарий производит расчет с Цедентом за уступаемое право требования в размере /________/ руб. в течение трех лет с момента заключения договора.

Акт приема-передачи денежных средств от /________/ подтверждает исполнение Горовцовым А.Е. предусмотренной договором цессии обязанности по оплате за уступаемое право требования в размере /________/

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 1 ст. 385 ГК РФ указано, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из имеющегося в материалах дела уведомления от /________/, ООО«Нобетек» извещено первоначальным кредитором /________/ о состоявшемся договоре цессии от /________/ и передаче Горовцову А.Е. прав кредитора к ООО«Нобетек» возврата уплаченных денежных средств по платежным поручениям: от /________/ /________/ на сумму /________/ руб., от /________/ /________/ на сумму /________/ руб.

Претензионное письмо от /________/, направленное Горовцовым А.Е. директору ООО«Нобетек», подтверждает обращение Горовцова А.Е. к ответчику с предложением выплатить задолженность в размере /________/.

На основании изложенного, учитывая состоявшийся переход прав требования к ответчику возврата денежной суммы от первоначального кредитора /________/» к Горовцову А.Е., суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Горовцова А.Е. о взыскании с ООО «Нобетек» в его пользу неосновательного обогащения в сумме /________/.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ (день вынесения решения суда).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами (ст.395ГКРФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.

Из Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» следует, что с /________/ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С /________/ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Учитывая, что денежные средства в сумме /________/ руб. поступили на счет ООО«Нобетек» /________/, с этого времени ответчик знал о неосновательном получении денежных средств, суд полагает расчет процентов, произведенный истцом с /________/ верным.

Сумма процентов за период с /________/, рассчитанная как заявлено истцом по день вынесения решения – /________/ составила /________/ руб. из следующего расчета:

- /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

Размер процентов ответчиком не оспорен, сведений об ином размере процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено.

Проценты в сумме /________/ руб. за период времени с /________/ по день вынесения решения – /________/ подлежат взысканию с ООО «Нобетек» в пользу Горовцова А.Е.

Разрешая заявленные Горовцовым А.Е. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения основной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ руб. Расходы истца в указанной сумме подтверждаются чеком-ордером от /________/ об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Горовцова АЕ к обществу с ограниченной ответственностью «Нобетек» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нобетек» в пользу Горовцова АЕ сумму неосновательного обогащения /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., продолжая взыскание и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения /________/. с /________/ исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательств по возвращению суммы неосновательного обогащения кредитору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нобетек» в пользу Горовцова АЕ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

/________/

/________/

/________/

Мотивированный текст решения изготовлен 17.08.2020