Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2600/2021 ~ М-2164/2021 от 23.09.2021

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                                                  23 ноября 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                         Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                     Меляевой А.П.,

с участием прокурора                                        Беклемешева П.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенова Виталия Павловича и Парфенова Матвея Витальевича к Парфеновой Людмиле Михайловне о выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в Минусинский городской суд с иском к Парфеновой Л.М. о выселении ответчика и признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>54 (л.д. 4-6).

Истцы дважды извещались судом о рассмотрении дела на 10.30 час. 08.11.2021 г. и на 14.00 час. 23.11.2021 г., однако в судебное заседание не явились, своего представителя не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Парфенова Виталия Павловича и Парфенова Матвея Витальевича к Парфеновой Людмиле Михайловне о выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения, так как истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в размере 600 рублей, уплаченная Парфеновым В.П. при подаче иска по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК 8646/331 от 15 сентября 2021 г. (л.д. 3) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Парфенова Виталия Павловича и Парфенова Матвея Витальевича к Парфеновой Людмиле Михайловне о выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Возвратить Парфенову Виталию Павловичу 600 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК 8646/331 от 15 сентября 2021 г.

     Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: