Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-662/2021 (2-5653/2020;) ~ М-4741/2020 от 13.11.2020

        Дело № 2-662/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 января 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Клейменовой С.М.,

с участием: истца Бакланова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бакланова А.А. к Абдурахманову Ш.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

    УСТАНОВИЛ:

    Бакланов А.А. обратился в суд с иском к Абдурахманову Ш.А., в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 148 252,49 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 165 рублей, расходы по оплате независимого исследования в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Бакланов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту о заливе квартиры, причиной залива явился оставленный жильцами <адрес> по указанному выше адресу смеситель в ванной комнате во время отсутствия ХВС. Собственником <адрес> является Абдурахманов М.А. Размер ущерба, согласно независимому исследованию, составил 148 252,49 рубля. Поскольку до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик Абдурахманов Ш.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ООО УК «Северная корона» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении судебного разбирательства, не заявило.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истец Бакланов А.А. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

На основании изложенного, суд принимает отказ Бакланова А.А. к Абдурахманову Ш.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бакланова А.А. от исковых требований к Абдурахманову Ш.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Прекратить производство по делу по иску Бакланова А.А. к Абдурахманову Ш.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья    Н.А. Каширина