Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2а-4261/2020 ~ М-3524/2020 от 05.06.2020

УИД 28RS0004-01-2020-005072-40

Дело № 2а-4261/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., рассмотрев административное исковое заявление Яковенко В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по городу Благовещенску Аракеляну А.А., ОСП № 2 по г. Благовещенску, о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко В.В. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Благовещенского городского суда от 08 июня 2020 года указанное заявление принято к производству суда, по делу проведена подготовка.

В ходе судебного разбирательства 06 августа 2020 года от административного истца поступило уточнение заявленных требований, в котором Яковенко В.В. просит:

1.                  признать незаконными и не порождающими никаких юридических последствий всех документов, относящихся к исполнительному производству № 191171/19/28027-ИП от 18 ноября 2019 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП-2 по г. Благовещенску Амурской области Аракеляном А.А. на основании исполнительного листа № ФС 025040107 от 04 сентября 2019 года, выданного Благовещенским городским судом на основании решения суда от 19 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2348/19, не соответствующего требованиям, установленным Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде (пункты 9.1.5 и 14.5), а также требованиям к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», имеющие существенные нарушения закона, нарушающие государственные стандарты к оформлению процессуальных документов, не соответствующие формам процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства, утвержденным Приказом ФССП России от 04.05.2016 N 238, нарушающих конституционные права, права и законные интересы должника в рамках исполнительного производства, иных лиц, не являющихся участниками исполнительного производства и не указанных в решении суда, имеющих также признаки незаконных действий, подпадающих под признаки уголовных преступлений;

2.                  признать незаконными и не порождающими никаких юридических последствий всех документов, относящихся к исполнительному производству № 192791/19/28027-ИП от 19 ноября 2019 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП-2 по г. Благовещенску Амурской области Махаринской Т.А. на основании исполнительного листа № ФС025040108 от 04 ноября 2019 года, выданного Благовещенским городским судом на основании решения суда от 19 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2348/19, не соответствующего требованиям, установленным Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде (пункты 9.1.5 и 14.5), а также требованиям к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», имеющие существенные нарушения закона, нарушающие государственные стандарты к оформлению процессуальных документов, не соответствующие формам процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства, утвержденным Приказом ФССП России от 04 мая 2016 года N 238, нарушающих конституционные права, права и законные интересы должника в рамках исполнительного производства, иных лиц, не являющихся участниками исполнительного производства и не указанных в решении суда, имеющих также признаки незаконных действий, подпадающих под признаки уголовных преступлений;

3.                  признать незаконными и противоправными действия (бездействия) должностных лиц ОСП № 2 по г. Благовещенску Амурской области, указанные в административном исковом заявлении и в данном ходатайстве об уточнении, дополнении административного искового заявления: старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску Бродягиной И.А., заместителя начальника отдела Управления службы судебных по Амурской области Волгиной З.Р., судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по г. Благовещенску: Аракеляна А.А., Махаринской Т.А., Штейнбреннера В.Э., Нестерчук Т.С.;

4.                  признать незаконными протоколы об административных правонарушениях, составленные в рамках исполнительных производств № 191171/19/28027-ИП от 18 ноября 2019 года и №192791/19/28027-ИП от 19 ноября 2019 года;

5.                  признать отсутствующими основания для признания Яковенко В.В. виновной в совершении административных правонарушений в процессе исполнительных производств № 191171/19/28027-ИП от 18 ноября 2019 года и №192791/19/28027-ИП от 19 ноября 2019 года;

6.                  признать незаконными действия судебных приставов ОСП № 2 по г. Благовещенску, повлекшие создание умышленных противоправных и незаконных искусственных условий и оснований для признания Яковенко В.В. виновной в совершении административных правонарушений, в действительности не имеющих место быть, в рамках исполнительных производств № 191171/19/28027-ИП от 18 ноября 2019 года и №192791/19/28027-ИП от 19 ноября 2019 года;

7.                  признать незаконными назначения денежных взысканий (исполнительских сборов) в рамках исполнительных производств № 191171/19/28027-ИП от 18 ноября 2019 года и №192791/19/28027-ИП от 19 ноября 2019 года.

Рассмотрев заявленные уточненные требования, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому. Вместе с тем конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О и от 15 апреля 2008 года № 314-О-О).

В соответствии с частью 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Требования уточнений административного искового заявления от 06 августа 2020 года, в части оспаривания документов, постановлений, также действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства № 192791/19/28027-ИП, как изменяющие одновременно и предмет и основания административного иска, не могут быть приняты судом к рассмотрению в силу требований части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Рассматривая уточнения административного истца в части признания незаконным протоколов об административных правонарушениях, составленных в процессе исполнительных производств № 191171/19/28027-ИП от 18 ноября 2019 года и №192791/19/28027-ИП от 19 ноября 2019 года; признании отсутствующими оснований для признания Яковенко В.В. виновной в совершении административных правонарушений в процессе исполнительных производств № 191171/19/28027-ИП от 18 ноября 2019 года и №192791/19/28027-ИП от 19 ноября 2019 года; признании незаконными действий судебных приставов ОСП-2 по г. Благовещенску, повлекших создание умышленных противоправных и незаконных искусственных условий и оснований для признания её виновной в совершении административных правонарушений, в действительности не имеющих место быть, в процессе исполнительных производств № 191171/19/28027-ИП от 18 ноября 2019 года и №192791/19/28027-ИП от 19 ноября 2019 года, суд приходит к следующему.

Согласно части 4, 5 статьи 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном этим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции. Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях

На основании ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, в силу части 6 ст.218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-0, от 19 июня 2007 года N 389-0-0 и от 15 апреля 2008 года N314-О-О).

Из уточнений следует, что Яковенко В.В. фактически оспариваются протоколы и постановления по делам об административных правонарушениях, а так же действия (бездействия), связанные с привлечением лица к административной ответственности по конкретному административному делу.

Между тем, постановление по делу об административном правонарушении, связанное с привлечением лица к административной ответственности по конкретному делу, не может быть оспорено в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку подлежит рассмотрению в ином порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Такие требования не относятся к административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, порядок судебного обжалования которых регламентирован главой 22 КАС РФ.

Пунктом 33 в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 разъяснено, что порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (п.п.2 и 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляется согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 этого кодекса.

Согласно ч.5 ст.1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не могут быть разрешены по существу в порядке административного судопроизводства, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости отказа в принятии уточнений в этой части.

Вместе с тем, уточнения административного искового заявления в части:

- признания незаконными и не порождающими никаких юридических последствий всех документов, относящихся к исполнительному производству № 191171/19/28027-ИП от 18 ноября 2019 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП-2 по г. Благовещенску Амурской области Аракеляном А.А. на основании исполнительного листа № ФС 025040107 от 04 сентября 2019 года, выданного Благовещенским городским судом на основании решения суда от 19 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2348/19, не соответствующего требованиям, установленным Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде (пункты 9.1.5 и 14.5), а также требованиям к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», имеющие существенные нарушения закона, нарушающие государственные стандарты к оформлению процессуальных документов, не соответствующие формам процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства, утвержденным Приказом ФССП России от 04.05.2016 N 238, нарушающих конституционные права, права и законные интересы должника в рамках исполнительного производства, иных лиц, не являющихся участниками исполнительного производства и не указанных в решении суда, имеющих также признаки незаконных действий, подпадающих под признаки уголовных преступлений;

- признании незаконными и противоправными действий (бездействия) должностных лиц ОСП № 2 по г. Благовещенску Амурской области, указанных административным истцом в административном исковом заявлении и в данном ходатайстве об уточнении, дополнении административного искового заявления: старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску Бродягиной И.А., заместителя начальника отдела Управления службы судебных по Амурской области Волгиной З.Р., судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по г. Благовещенску: Аракеляна А.А., Махаринской Т.А., Штейнбреннера В.Э., Нестерчук Т.С.;

-признании незаконным назначения денежных взысканий (исполнительских сборов) в рамках исполнительного производства № 191171/19/28027-ИП от 18 ноября 2019 года, произведенных судебными приставами-исполнителями ОСП № 2 по г. Благовещенску в рамках одного исполнительного производства, возбужденного в отношении одного лица - должника (административного истца) Яковенко В.В., подлежат принятию к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 127, 128, 133-135 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Яковенко В.В. в принятии уточненных требований в части:

- признания незаконными и не порождающими никаких юридических последствий всех документов, относящихся к исполнительному производству № 192791/19/28027-ИП от 19 ноября 2019 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП-2 по г. Благовещенску Амурской области Махаринской Т.А. на основании исполнительного листа № ФС025040108 от 04 ноября 2019 года, выданного Благовещенским городским судом на основании решения суда от 19 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2348/19, не соответствующего требованиям, установленным Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде (пункты 9.1.5 и 14.5), а также требованиям к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», имеющие существенные нарушения закона, нарушающие государственные стандарты к оформлению процессуальных документов, не соответствующие формам процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства, утвержденным Приказом ФССП России от 04 мая 2016 года N 238, нарушающих конституционные права, права и законные интересы должника в рамках исполнительного производства, иных лиц, не являющихся участниками исполнительного производства и не указанных в решении суда, имеющих также признаки незаконных действий, подпадающих под признаки уголовных преступлений;

-признания незаконными протоколов об административных правонарушений, составленных в рамках исполнительных производств № 191171/19/28027-ИП от 18 ноября 2019 года и №192791/19/28027-ИП от 19 ноября 2019 года;

-признании отсутствующими оснований для признания Яковенко В.В. виновной в совершении административных правонарушений в процессе исполнительных производств № 191171/19/28027-ИП от 18 ноября 2019 года и №192791/19/28027-ИП от 19 ноября 2019 года;

-признании незаконными действия судебных приставов ОСП № 2 по г. Благовещенску, повлекших создание умышленных противоправных и незаконных искусственных условий и оснований для признания Яковенко В.В. виновной в совершении административных правонарушений, в действительности не имеющих место быть, в процессе исполнительных производств № 191171/19/28027-ИП от 18 ноября 2019 года и №192791/19/28027-ИП от 19 ноября 2019 года;

-признании незаконным назначение денежных взысканий (исполнительских сборов) в процессе исполнительного производства №192791/19/28027-ИП от 19 ноября 2019 года.

Принять к производству суда уточненные административные исковые требования Яковенко в части:

- признания незаконными и не порождающими никаких юридических последствий всех документов, относящихся к исполнительному производству № 191171/19/28027-ИП от 18 ноября 2019 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП-2 по г. Благовещенску Амурской области Аракеляном А.А. на основании исполнительного листа № ФС 025040107 от 04 сентября 2019 года, выданного Благовещенским городским судом на основании решения суда от 19 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2348/19, не соответствующего требованиям, установленным Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде (пункты 9.1.5 и 14.5), а также требованиям к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», имеющие существенные нарушения закона, нарушающие государственные стандарты к оформлению процессуальных документов, не соответствующие формам процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства, утвержденным Приказом ФССП России от 04.05.2016 N 238, нарушающих конституционные права, права и законные интересы должника в рамках исполнительного производства, иных лиц, не являющихся участниками исполнительного производства и не указанных в решении суда, имеющих также признаки незаконных действий, подпадающих под признаки уголовных преступлений;

- признании незаконными и противоправными действий (бездействия) должностных лиц ОСП № 2 по г. Благовещенску Амурской области: старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску Бродягиной И.А., заместителя начальника отдела Управления службы судебных по Амурской области Волгиной З.Р., судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по г. Благовещенску: Аракеляна А.А., Махаринской Т.А., Штейнбреннера В.Э., Нестерчук Т.С.;

-признании незаконным назначение денежных взысканий (исполнительских сборов) в рамках исполнительного производства № 191171/19/28027-ИП от 18 ноября 2019 года.

В связи с принятием уточненных требований в части, а также с целью установления фактических обстоятельств дела, собирания доказательств, для правильного и своевременного разрешения дела суд полагает необходимым повторно провести по делу подготовку к судебному разбирательству, в ходе которой:

Копию уточненного административного искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца (заявителя) направить лицам, участвующим в деле.

1. Разъяснить сторонам процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 45 КАС РФ, согласно которой лица, участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и

своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 45 КАС).

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных ст. 116 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований (ч. 2 ст. 62 КАС РФ).

Непредставление суду доказательств и возражений в установленный этим определением срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе направлять в суд заявления, ходатайства, иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Разъяснить сторонам, что представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия (ст. 55 КАС РФ)

Разъяснить, что при подготовке дела к судебному разбирательству:

Административный истец, или его представитель: передает административному ответчику копии документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, если административный истец не освобожден от обязанности их доказывать; заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Административный ответчик или его представитель: уточняет требования административного истца и фактические основания этих требований; представляет административному истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований; передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу или его представителю копии документов, в которых содержатся эти доказательства; заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Невыполнение данных требований может быть признано судом злоупотреблением процессуальным правом и позволяет рассмотреть дело без участия лица и по имеющимся доказательствам.

Разъяснить, что стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей (ч. 3 ст. 137 КАС РФ)

Сведения для направления судебных извещений, о невозможности участия в судебном заседании можно представить, а также получить информацию о движении по делу, в том числе о датах судебных заседаний:

- по телефону (факс) приемной судьи Юрковой Н.С 8 (4162) 51-83-05; электронной почтой blag-gs.amr@sudrf.ru; по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137 каб. 410.

2. привлечь к участию в деле в качестве административных ответчиков: старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску Бродягину И.А., заместителя начальника отдела ОСП № 2 Волгину З.Р., судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по г. Благовещенску: Махаринскую Т.А., Штейнбреннера В.Э., Нестерчук Т.С.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству в срок не позднее 20 сентября 2020 представить в суд (г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137 каб. 104 на имя судьи Юрковой Н.С.):

Административному истцу – дополнительныедоказательства в обоснование заявленного требования, если таковые имеются, либо заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда, указав причину.

Административным ответчикам – письменные возражения на заявленное требование, доказательства в обоснование своей позиции, либо заявить о согласии с требованием.

Заинтересованным лицам - отзыв на заявление, обоснование своих возражений, доказательства обосновывающие возражения, либо заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые невозможно получить самостоятельно без помощи суда, указав причину, либо заявить о согласии с требованием.

Письменные доказательства сторонам представлять в оригиналах и копиях для приобщения к делу, а также в копиях по числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.16 Кодекса административного судопроизводства РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.

3. Известить лиц, участвующих в деле, о том, что разбирательство дела по существу назначено на 01 октября 2020 года в 14 часов 00 минут в помещении Благовещенского городского суда (г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137, каб. 410).

На определение суда в части отказа в принятии уточненных требований может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Юркова