Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-292/2019 от 03.12.2019

13-292/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года                                    г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием заявителя Цыпцына П.А.,

представителя заинтересованного лица (ответчика по делу) Корнилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цыпцына П.А. о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу,

у с т а н о в и л:

    Цыпцын П.А. обратился в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.09.2019 частично удовлетворены требования, заявленные Цыпцыным П.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное). В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не разрешался. Заявитель указывает, что в связи с рассмотрением гражданского дела понес судебные расходы в общем размере 21 400 руб., из них 20 000 руб. – на оплату услуг представителя, 1 400 руб. – расходы по удостоверению доверенности представителя. Просит взыскать названные судебные издержки с ответчика по делу.

    В судебном заседании заявитель Цыпцын П.А. поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно сообщил суду, что утверждение о целевом характере финансирования ответчика по делу является необоснованным, поскольку именно издание ответчиком неправомерного локального акта о наложении на заявителя дисциплинарного взыскания привело к необходимости оплачивать судебные расходы. Полагал, что рассмотренное Медвежьегорским районным судом Республики Карелия дело являлось сложным, удовлетворению его требований способствовало грамотное изложение требований представителем, судебные заседания откладывались по инициативе представителя ответчика, что привело к необходимости дополнительной оплаты участия представителя истца по делу, расходы на оплату услуг которого являются разумными, ниже стоимости аналогичных услуг в г.Петрозаводске. Оформление доверенности оплачено строго по нотариальному тарифу.

    Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное) Корнилов В.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве по заявленным Цыпцыным П.А. требованиям, в которых указывается, что ответчик по делу является государственным учреждением со строго целевым финансированием, расходы на возмещение судебных издержек в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации не предусмотрены. Полагает заявленные ко взысканию судебные расходы чрезмерными, не отвечающими критерию разумности, просит об их уменьшении.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.09.2019, вынесенным по гражданскому делу №2-578/2019 (УИД 10RS0008-01-2019-000859-97) частично удовлетворены требования, заявленные Цыпцыным П.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда, а именно признан незаконным приказ о применении к Цыпцыну П.А. дисциплинарного взыскания в виде выговора, в пользу Цыпцына П.А. взыскана компенсация морального вреда.

При рассмотрении дела интересы истца в рамках соглашения об оказании юридических услуг от 15.07.2019 №0511/19 представлял Михайлов А.В. (ООО «Легист»), за юридические услуги которого Цыпцыным П.А. было уплачено 20 000 руб., предметом соглашения является оказание юридической помощи, подготовка правовой позиции по делу, искового заявления, представление интересов доверителя в суде первой инстанции. Вопреки пояснениям заявителя Цыпцына П.А. оплата участия представителя отдельно в каждом судебном заседании названным соглашением не предусмотрена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное) указывается на чрезмерность заявленных ко взысканию расходов.

Принимая во внимание результат рассмотрения гражданского дела (удовлетворено 2 из 3 заявленных требований), характер заявленных требований, степень сложности рассмотренного дела, количество потраченного представителем времени на участие в судебных заседаниях (принимал участие лишь в одном из двух судебных заседаний продолжительностью 50 мин.) и объем оказанных юридических услуг, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности снижения заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя до 12 000 руб.

Довод представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное) относительно отсутствия в смете государственного учреждения денежных средств на возмещение судебных издержек по делу суд отвергает, поскольку он не основан на законе.

Также суд полагает необоснованным утверждение заявителя Цыпцына П.А. относительно того, что судебное разбирательство по гражданскому делу затягивалось по вине ответчика по делу, что привело к дополнительным для него расходам, поскольку судебное заседание, назначенное на 27.08.2019, было отложено, в том числе в связи с ходатайством представителя истца о необходимости истребования у ответчика дополнительных доказательств по делу (л.д.150).

Кроме того, Цыпцыным П.А. заявлено требование о возмещении расходов на оплату нотариального удостоверения доверенности представителю в размере 1 400 руб., представлена квитанция на указанную сумму.

Вместе с тем доверенность от 20.08.2019, копия которой имеется в материалах дела №2-578/2019 (л.д.90), уполномочивает Михайлова А.В. представлять интересы Цыпцына П.А. не только при ведении гражданского дела №2-578/2019, но и представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуры, в том числе во всех судах судебной системы, то есть является общей, а не специальной применительно к рассмотренному делу. Оригинал доверенности в материалы дела не приобщался. При таких обстоятельствах суд полагает, что расходы с сумме 1 400 руб. не могут быть признаны обусловленными лишь рассмотрением гражданского дела №2-578/2019 и в данной части требование Цыпцына П.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу Цыпцына П.А. судебные расходы в размере 12 000 руб.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                            М.Л. Свинкина