Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2013 ~ М-1418/2013 от 13.05.2013

Гражданское дело № 2- 1613/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 24 июня 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» в лице Красноярского филиала ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» в лице Красноярского филиала ОАО «ГСК «Югория» о взыскании с него в свою пользу суммы страхового возмещения в размере 88111 руб. 97 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 2140 руб., неустойки в размере 63432 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в связи с нарушением прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Страховой компанией ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования автотранспортного средства N №. В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательства по страхованию принадлежащего ему (истцу) автотранспортного средства марки PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№, год выпуска <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты> паспорт ТС серия №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составила 693939 руб., форма выплаты страхового возмещения: направление на ремонт на СТОА, с которым у Страховщика заключен договор.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автотранспортного средства истца, в результате которого автомобилю были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано письменное заявление о страховом случае и страховой выплате со всеми необходимыми документами. ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «Медведь-Сервис» выставил счет № № Страховой компании в сумме 88 111 руб. 97 коп. - оплата за услуги сервиса, который был согласован ответчиком, однако выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, считает, что тем самым он существенно нарушает условия договора страхования и его права потребителя.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ОАО «ГСК «Югория», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, возражений по существу иска не представил.

Суд с учетом мнения присутствовавшей стороны и на основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В силу положений ст. 929 ГК РФ, а также п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" возникновение обязанности страховщика по выплате страхового возмещения связано с наступлением определенного события, предусмотренного договором страхования (страхового случая).

Установлено, что автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№, год выпуска <данные изъяты> объем двигателя <данные изъяты>, паспорт ТС серия №, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ названная автомашина была застрахована в ОАО "ГСК "Югория" по договору страхования - полис серия № согласно которому страховая сумма составляет 693939 руб., страховой риск – полное КАСКО, форма выплаты страхового возмещения – вариант 1, срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре указано, что его неотъемлемой частью являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные ОАО "ГСК "Югория".

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пункт 3 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела" устанавливает, что правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Подпунктом «а» пункта 3.1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ОАО "ГСК "Югория" (далее – Правила), установлено, что страховым риском, на случай которых производится страхование ТС, является «дорожно- транспортное происшествие» (ДТП) – повреждение, тотальное повреждение, полученное в процессе движения по дороге застрахованного ТС и с его участием (столкновение, опрокидывание, наезд), включая повреждения от других ТС на стоянке, а также уход под воду/лед на специально оборудованных переправах.

Согласно п. 11.7 Правил при заключении договора страхования по рискам «Частичное КАСКО» и «Полное КАСКО» по соглашению сторон выбирается форма оплаты страхового возмещения, в том числе на основании счета (сметы) СТОА, на которую Страхователь направляется Страховщиком (вариант 1).

Страховщик (ОАО "ГСК "Югория") оформляет Страховой акт в течение 10 рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и получения/изготовления калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней после оформления Страхового акта (п. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Правил).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час. по <адрес>, в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил пп. 10.1 ПДД – не обеспечивая постоянного контроля за движением ТС, совершил наезд на ворота гаража, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль истца в результате ДТП получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов, что подтверждается актом приема-передачи документов, подписанных специалистом ОАО «ГСК «Югория» ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олигарх» в соответствии с направлением, выданным истцу ответчиком, был составлен акт осмотра транспортного средства, которым установлены повреждения автомобиля, полученные в результате ДТП.

В соответствии с формой выплаты страхового возмещения, установленной по условиям договора страхования между сторонами, предусматривающей направление на ремонт на СТОА, с которым у Страховщика заключен договор, ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «Медведь-Сервис» выставил счет на оплату восстановительных ремонтных работ, запасных частей и расходных материалов № № ответчику в сумме 88 111 руб. 97 коп., который был согласован ответчиком. Однако до настоящего времени по необъясненным причинам страховое возмещение в указанном размере ОАО «ГСК «Югория» не выплачено.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что факт наступления страховых событий, определенных договором страхования и отнесенных п. 3.1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, к страховым рискам, на случай наступления которых был застрахован автомобиль истца, нашел свое подтверждение, в связи с чем у ответчика в результате наступления страхового случая возникла обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

При этом страховой случай, предусмотренный договором страхования, наступил в период действия данного договора, о котором было заявлено в страховую компанию при обнаружении повреждений на автомобиле и в соответствующие компетентные органы, а также представлены все документы, подтверждающие данное событие, тем самым со стороны истца совершены все необходимые действия, предусмотренные договором, в то время как свои обязательства по договору по выплате суммы страхового возмещения ответчик не исполнил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Никаких возражений, а также доказательств в обоснование таковых ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 88111 руб. 97 коп. является правомерным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов произведен истцом со дня, следующего за днем выставления счета на оплату ООО «Медведь-Сервис», - с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 106 дней. Произведенный истцом расчет проверен судом и является правильным.

Так, согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На основании Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, составляет 8, 25% годовых.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, в пределах заявленного периода:

(88111 руб. 97 коп. х 8, 25%) : 360 х 106 дней = 2140 руб. 38 коп.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. При этом, согласно части 3 данной статьи установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона, то есть в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки.

Претензия о нарушении прав потребителя с требованием о страховой выплате была направлена истцом посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и получена специалистом организации Красноярского филиала ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок ответчик в добровольном порядке требования претензии не исполнил.

Обратившись с требованием о взыскании неустойки, истец определяет период ее начисления с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленных десяти дней со дня получения претензии, по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) и просит взыскать в свою пользу неустойку за 24 дня просрочки исполнения обязательств, исходя из расчета:

88111 руб. 97 коп. х 3% х 24 дня = 63440 руб. 62 коп.

Таким образом, неустойка в размере 63440 руб. 62 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Так, согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае лицо, заключившее договор добровольного страхования транспортного средства, использует представленную страховщиком услугу для личных нужд, следовательно, данное лицо является потребителем.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования с участием потребителей, распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», суд признает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда за нарушение его прав потребителя.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание характер перенесенных ФИО1 переживаний, его нравственные страдания, связанные с нарушением его прав потребителя, осознававшего неправомерность действий ответчика и вынужденного обращаться в суд за защитой своего нарушенного права, исходя из принципа разумности и справедливости, закрепленного ст. 1101 ГК РФ, степени вины, суд определяет, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком требования истца о выплате ему суммы страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, то имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 78346 руб. 49 коп. ((88111 руб. 97 коп. + 2140 руб. 38 коп. + 63440 руб. 62 коп. + 3000 руб.) * 50%).

Всего в пользу ФИО1 подлежит взысканию 235039 руб. 46 коп. ((88111 руб. 97 коп. + 2140 руб. 38 коп. + 63440 руб. 62 коп. + 3000 руб. + 78346 руб. 49 коп.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований имущественного и неимущественного характера уплате в доход местного бюджета города Енисейска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4473 руб. 86 коп. (153692 руб. 97 коп. – 100000 руб.) *2% + 3 200 руб. + 200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» 235039 (двести тридцать пять тысяч тридцать девять) рублей 46 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» в доход местного бюджета города Енисейска государственную пошлину в размере 4473 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Л. Лукашенок