Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2015 ~ М-444/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-600/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 28 октября 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Киселевской Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Киселевской Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Свои требования обосновывает тем, что 10 октября 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Киселевская Т.А. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен №. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил Киселевской Т.А. денежные средства в размере 60000 рублей под 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по кредитному соглашению по состоянию на 31 июля 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 10 октября 2013 года в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Меркулова Е.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Киселевская Т.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом по адресу регистрации, который вернулся с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 10 октября 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время преобразован в АО «АЛЬФА-БАНК») и Киселевской Т.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 32,99% годовых.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Киселевская Т.А. приняла на себя обязательства в течение действия соглашения о кредитовании ежемесячно в течение платежного периода вносить на счет кредитной карты в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

С Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в редакции, действующей на момент подписания заявления, с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также договором о комплексном банковском обслуживании, ответчик Киселевская Т.А. была ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись ответчика (л.д. 16).

Свои обязательства ОАО «АЛЬФА-БАНК» по предоставлению кредита исполнило, Банк выдал ответчику банковскую карту MCAcroflot Gold, карта выдана к счету №, на который Банк перечислил <данные изъяты> рублей.

Ответчик Киселевская Т.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности.

Факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном соглашением о кредитовании размере подтверждается справкой по кредитной карте, расчетом суммы задолженности ответчика, выпиской по счету ответчика №.

По состоянию на 31 июля 2015 года задолженность Киселевской Т.А. по соглашению о кредитовании № от 10 октября 2013 года составила <данные изъяты>

Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях кредитного соглашения, ответчиком Киселевской Т.А. он не оспаривался, свой расчет задолженности по данному соглашению ею представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 10 октября 2013 года в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Киселевской Т.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 10 октября 2013 года в размере <данные изъяты>.

Ответчик Киселевская Т.А. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Балацкий