Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1139/2012 от 11.01.2012

                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года                               г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2012 по иску Айсина ФИО7 к Открытому <данные изъяты> о признании недействительным условие кредитного договора в части оплаты ежемесячной комиссии за расчетно - кассовое обслуживание счёта, взыскании ежемесячной комиссии за расчетно - обслуживание в сумме 60 300 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условие кредитного договора в части оплаты ежемесячной комиссии за расчетно - кассовое обслуживание счёта, взыскании ежемесячной комиссии за расчетно - обслуживание в сумме 60 300 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля. Ему был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита – 268 000 рублей; срок кредита – 60 месяцев; размер процентной ставки – 11 % годовых; сумма ежемесячной комиссии за расчетно – кассовое обслуживание счета – 0, 50 % от суммы кредита, что составляет 1 340 рублей.

С целью возможности погашения ссудной задолженности по кредиту ответчиком был открыт ссудный счет.

Свои обязательства по оплате комиссии за расчетно – кассовое обслуживание счёта он выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически оплаченная сумма комиссии за расчетно - кассовое обслуживание счёта 60 300 рублей (1 340 руб. х 45 месяцев).

Данное условие кредитного договора противоречит действующему законодательству РФ, а также является условием, ущемляющим права потребителей.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Нарушение прав потребителя уже влечет за собой определенный спор, а соответственно и нравственные переживания.

Моральный вред оценивает в размере 10 000 рублей.

Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходы за оформление нотариальной доверенности на представителей в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление было возвращено с разъяснением, что следует обратиться в Мещанский районный суд <адрес> либо в суд по месту нахождения филиала в <адрес>, - отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание стороны, представитель истца Мингалёва В.Б. (до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака Барышникова) не явились, извещены. Истец, представитель истца просили дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительных причин неявки представителя ответчика суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован в части и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля.

Истцу был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита – 268 000 рублей; срок кредита – 60 месяцев; размер процентной ставки – 11 % годовых; согласно п.3.8. сумма ежемесячной комиссии за расчетно – кассовое обслуживание счёта – 0, 50 % от суммы кредита, что составляет (268 000 руб. х 0, 50 % =) 1 340 рублей.

В связи с предоставлением кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет №

Выпиской по лицевому счёту на имя истца подтверждается, что истцом ежемесячно вносилась сумма комиссии за расчетно – кассовое обслуживание счета в размере 1 340 рублей 00 копеек, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 месяцев) включительно составило 62 980 рублей.

Таким образом, на истца была возложена обязанность по ежемесячному внесению платежа за зачисление кредитных средств на счет клиента за расчетное обслуживание счёта ежемесячно, то есть за ведение (обслуживание) ссудного счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №302-П, предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета (кредитного дела) нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, нарушает права потребителя.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.ст. 167, 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов - ничтожна.

При этом согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет не действительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В данном случае суд не находит законных оснований выйти за пределы заявленных требований.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ), и поскольку истцом произведена оплата за обслуживание ссудного счета в общей сумме 62 980 рублей 00 копеек, то суд полагает, что следует применить последствия недействительности сделки в этой части и взыскать истцу с ответчика требуемую сумму в размере 60 300 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условие кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение (обслуживание) ссудного счета, предусмотренного п.3.8. заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля в размере 0,50 % от суммы кредита ежемесячно, что составляет 1 340 рублей в месяц.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. И при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом всех обстоятельств по делу (согласие истца на взимание комиссии, отсутствие претензии), требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий и индивидуальных особенностей истца, отсутствия физических страданий, суд находит, что возможно определить компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, поскольку действия банка по взиманию комиссии за ведение (обслуживание) ссудного счета признаны судом не соответствующими закону, имеется вина банка. В остальной части следует отказать.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

С ответчика в пользу истца всего взыскано: 60 300 рублей 00 копеек + 5 000 рублей 00 копеек = 65 300 рублей 00 копеек. Следовательно, подлежит возмещению штраф в размере 50 % от 65 300 рублей 00 копеек, что составляет 32 650 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.3.1. договора об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО <данные изъяты> по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в <данные изъяты> 5 000 рублей 00 копеек, доверенность заключена на представителя ФИО4, которая согласно приказу № 4 указанного общества является его учредителем.

Суд с учётом разумных пределов, удовлетворения исковых требований в части, отсутствие точного расчёта (не указан период), степени сложности дела, информированности о подобной категории дел через Интернет находит, что следует взыскать расходы истца на представителя в размере 5 000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

Подлежат взысканию расходы по оформлению копии нотариальной доверенности на представителей в сумме 100 рублей, оплаченные истцом согласно справке нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за копию доверенности.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК ПФ потребители по искам, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ввиду того, что истец освобожден от оплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет от взысканной суммы 60 300 рублей 00 копеек в размере 2 009 рублей 00 копеек и по 200 рублей 00 копеек за неимущественные требования о признании недействительным условие части сделки, компенсации морального вреда, всего: 2 409 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15 - 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 166 – 168, 180, 181, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 29, 32, 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 100, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, суд, -

                 Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора – п.3.8 заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля в части оплаты ежемесячной комиссии за расчетно - кассовое обслуживание счёта, в размере 0, 50 % от суммы кредита (1 340 рублей 00 копеек).

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Айсина ФИО8 ежемесячную комиссию за расчётно – кассовое обслуживание счёта в размере 60 300 рублей 00 копеек за период с 22.06.2007 г. по 27.05.2011 г. включительно, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 100 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства штраф в сумме 32 650 рублей 00 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 2 409 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 06.02.2012 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева