Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5115/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-5115/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к Шуваеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Шуваеву Д.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,9%. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом основного долга и процентов составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с изложенным Банк просил взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шуваев Д.В. в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривал, пояснил, что по состоянию здоровья и в связи с тяжелым материальным положением не может погашать задолженность, указал на заключение с ним договора страхования жизни и здоровья заемщика при выдаче кредита.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве указало на наличие заключенного с ответчиком договора страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что за получением страховой выплаты ответчик не обращался.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, медицинскую документацию в отношении ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и Шуваевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% (п.1, 2, 4 договора).

П. 6 кредитного договора, графиком платежей установлена обязанность ответчика ежемесячно возвращать часть кредита и проценты по кредитному договору аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей.

Ответчик, в нарушение указанных условий кредитного договора, графика платежей, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплате процентов не исполняет, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту, что подтверждено представленной истцом выпиской по ссудному счету ответчика, ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.811 – ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ заявленное истцом требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с ответчика в размере 109412,69 рублей, из которых: 71001,61 рубль – задолженность по основному долгу, 38411,08 рубль – задолженность по процентам. Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, совпадает с данными выписки по лицевому счету, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о наличии у него тяжелого заболевания, тяжелом материальном положении не могут служить основанием для отказа в иске полностью либо в части, уменьшению размера долга, т.к. действующим законодательством уменьшение основного долга и установленных соглашением сторон процентов за пользование кредитом по данным основаниям не предусмотрено.

Наличие заключенного между ответчиком и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договора страхования жизни и здоровья заемщика на выводы суда не влияет, поскольку из условий договора (полис-оферта №) следует, что выгодоприобретателем по нему является непосредственно ответчик Шуваев Д.В., ПАО «СКБ-Банк» в качестве такого не указан, в связи с чем страховая выплата по договору в случае наступления страхового случая (инвалидности ответчика) подлежит выплате ему лично, а не в пользу банка в счет погашения задолженности, ответчик не лишен права предъявить ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» соответствующие требования о выплате страхового возмещения с предоставлением доказательств наступления страхового случая, по предусмотренной договором страхования процедуре.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Шуваева Д. В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 109 412 рублей 69 копеек, а также судебные расходы в размере 3 388 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2018

последний день обжалования решения 10.10.2018.