Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1925/2013 ~ М-860/2013 от 31.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1925/2013 по иску Тороповой ФИО11 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к Торопову ФИО14, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании утратившим права пользования на жилое помещение, понуждении в снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

    Истец Торопова ФИО13 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском о признании Торопова ФИО15 утратившим право пользования на квартиру <адрес>, понуждении <данные изъяты> снять Торопова ФИО16 с регистрационного учета в данном жилом помещении. Мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ истец Торопова ФИО17 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м., состоящей из одной жилой комнаты. Вместе с истцом в жилое помещение в качестве членов ее семьи были вселены – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора социального найма, для совместного семейного проживания в качестве законного супруга был вселен и зарегистрирован в квартире истца Торопов ФИО18, в отношении которого, после заявления истца, было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на ту же жилую площадь. Семейные отношения с ответчиком не сложились, и брак просуществовал до ДД.ММ.ГГГГ, в этом же году, ответчик забрал все свои вещи, оставил ключи от квартиры и выехал в неизвестном направлении, при этом с регистрационного учета не снялся. Адрес фактического проживания ответчика истцу неизвестен. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак истца с ответчиком прекращен. В кровном родстве дети истца с ответчиком не состоят.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него в добровольном порядке, коммунальные платежи за спорное жилое помещение не оплачивает, о фактическим месте жительства ответчика ничего не известно.

Ответчик Торопов ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика <данные изъяты>.

    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика <данные изъяты>

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласен, суду дополнительно пояснил, что ответчик в квартире не проживает, о его месте жительства ничего не известно.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, третьего лица, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как установлено судом, истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно поквартирной карточке на квартиру <адрес> в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Торопова ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ, Торопов ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, суду пояснили, что ФИО4 в квартире <адрес> не проживает более ДД.ММ.ГГГГ лет, попыток вселения не предпринимал.

    Суду не были представлены доказательства, что Торопов ФИО22 не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, что ему были созданы препятствия в пользовании квартирой, что Торопов ФИО23. желает пользоваться спорным жилым помещением.

    Из почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Торопов ФИО24 получил судебную повестку по адресу <адрес>.

    Таким образом, судом установлено, что Торопов ФИО25 в квартире <адрес> не проживает длительное время более ДД.ММ.ГГГГ лет, брак между Тороповой ФИО26. и Тороповым ФИО27 прекращен. Т.е. суд считает установленным, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 83 ЖК РФ, имеются основания для признания Торопова ФИО28 утратившим право пользования на квартиру <адрес>, понуждении <данные изъяты> снять Торопова ФИО29 с регистрационного учета в квартире <адрес>, в связи с тем, что Торопов ФИО30 не проживает в данном жилом помещении без уважительных причин, выехал на другое постоянное место жительство, истица производит оплату необходимых платежей, в том числе и за Торопова ФИО31

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 83 ЖК РФ, суд

Р е ш и л :

    Признать Торопова ФИО32 утратившим право пользования на квартиру <адрес>

    Обязать <данные изъяты> снять Торопова ФИО33 с регистрационного учета в квартире <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 марта 2013 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>