Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-355/2015 ~ М-2673/2015 от 14.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление ООО ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Бибарс», Б. Г. И., Б. Г. Р. о взыскании солидарно задолженности, пени по договору поставки, по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно задолженности, пени по договору поставки, по договорам поручительства. Просит взыскать в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» солидарно с ООО «Бибарс», Б. Г. И, Б. Г. Р. сумму задолженности за поставленный товар в размере ***., уплаченную государственную пошлину.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Бибарс» был заключен договор поставки № 224*** в соответствии с п. 10.2 которого следует, что споры между Поставщиком и Покупателем разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с п. 7 Договоров поручительства, заключенными между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Б. Г. И. № ***, между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Б. Г. Р № *** от дата - все спорные вопросы Сторон подлежат разрешению в суде по месту нахождения Кредитора.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Спор между сторонами возник по одному договору поставки и договору поручительства из гражданских правоотношений, взыскание задолженности солидарно в рамках данных правоотношений возможно одновременно, что препятствует разделению требований: согласно п. 4 ст. 22 ГПК РФ. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г.о. Самара с настоящим иском, истец ссылается на то, что договором поставки не конкретизирован адрес кредитора, из пункта 7 договора поручительства не усматривается, что между поставщиком и поручителем достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом и, таким образом, указанная в данном пункте формулировка о рассмотрении дела по месту нахождения Кредитора, не содержащая ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не может рассматриваться как допустимая, в связи с чем, при подаче иска руководствуется общими правилами подсудности, изложенными ст. 28 ГПК РФ, а именно, направления иска по месту жительства ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим, или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что ответчики Б. Г. И., Б. Г. Р. проживают по адресу: адрес, что относится к территории адрес г.о. Самара.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца о подсудности по следующим основаниям.

Из п. 7 Договоров поручительства, заключенными между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Б. Г. И. № 224/***.2014, между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Б. Г. Р № ***, следует, что все спорные вопросы Сторон подлежат разрешению в суде по месту нахождения Кредитора.

Из заключенных договоров следует, что юридический адрес ООО ТД «Волгаэлектросбыт»: адресА, что относится к территории адрес.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для указанного дела, связанного с исполнением договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Кредитор не вправе самостоятельно изменять условия заключенных договоров поручительств о разрешении споров с ответчиками Б в одностороннем порядке.

Вывод истца о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение о подсудности, поскольку само по себе указание в договоре на рассмотрение споров в суде по месту нахождения Кредитора не может быть расценено как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности в связи с отсутствием в договоре указаний на конкретный суд, нельзя признать правильным по вышеуказанным мотивам.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ и установленное в п. 7 вышеуказанных договоров поручительств, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Из искового заявления следует, что истец (кредитор) не располагается на территории адрес г.о. Самара, в связи с чем, исковое заявление ООО ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Бибарс», Б. Г. И., Б. Г. Р. о взыскании солидарно задолженности, пени по договору поставки, по договорам поручительства подлежит возврату в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО ТД «Волгаэлектросбыт» исковое заявление к ООО «Бибарс», Б. Г. И., Б. Г. Р. о взыскании солидарно задолженности, пени по договору поставки, по договорам поручительства.

Разъяснить ООО ТД «Волгаэлектросбыт» право на обращение с данным исковым заявлением в Советский районный суд г.о. Самара по месту нахождения истца.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья     подпись                 А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: