Решение по делу № 2-2857/2017 от 08.06.2017

Дело № 2 –22857/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Хорошевской М.В.,

при секретаре Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова П.А. к ООО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенов П.А. обратился в суд с иском к ООО АПРИ «Флай Плэнинг» о признании последнего абзаца п.5.4.2 договора № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 972 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., кроме того, просил возложить на ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы, ссылаясь в обоснование требований на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве в части передачи объекта строительства.

    До рассмотрения спора по существу судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска Семенова П.А. к ООО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения, ввиду нахождения в производстве Калининского районного суда г. Челябинска аналогичного иска, который оставлен без рассмотрения.

Истец Семенов П.А. в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО АПРИ «Флай Плэнинг» -Пыталева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска Семенова П.А. к ООО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения, ввиду нахождения в производстве Калининского районного суда г. Челябинска аналогичного иска, который оставлен без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу п. 4 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления иска без рассмотрения являются одновременное совпадение и предмета, и основания заявленных требований.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как установлено судом, в производстве Калининского районного суда г. Челябинска имеется гражданское дело № по иску Семенова П.А. к ООО АПРИ «Флай Плэнинг» о признании последнего абзаца п.5.4.2 договора № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 972 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., штрафа. Указанный иск оставлен без рассмотрения. При этом. Производство по делу не прекращено.

Поскольку заявленные истцом и поданные в иной суд требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Семенова П.А. без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Семенова П.А. к ООО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:      М.В. Хорошевская