Приговор по делу № 1-75/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-75-2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              05 марта 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимой Шартон С.В.,

защитника – адвоката Семенова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шартон Светланы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 07.04.2014 мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.06.2014 мировым судьей судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 69 ч. 5 (приговор от 20.05.2014) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 16.07.2014 мировым судьей судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от 18.06.2014) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 22.07.2014 мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.07.2014) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 31.07.2014 мировым судьей судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.07.2014) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 14.10.2014 мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.07.2014) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождена 19.04.2016 по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 08.04.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня;

- 09.11.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 14.08.2018 по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 03.08.2018 с заменой неотбытой части наказания на 3 месяца 5 дней ограничения свободы, снята с учета 07.11.2018 в связи с отбытием срока;

под стражей по данному делу не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Шартон С.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 11.10.2018, вступившим в законную силу 23.10.2018 Шартон С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

19 ноября 2018 года около 18 часов 47 минут Шартон С.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, тайно похитила 1 бутылку Вермут сладкий белый «Мартини Бьянко» 15% объемом 1 литр, стоимостью 518 рублей 61 копейка, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего Шартон С.В. сложила похищенное в сумку. С похищенным с места преступления скрылаь, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 518 рублей 61 копейка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 11.10.2018, вступившим в законную силу 23.10.2018 Шартон С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

24 ноября 2018 года около 15 часов 22 минут Шартон С.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, тайно похитила 1 бутылку Вермут сладкий белый «Мартини Бьянко» 15% объемом 1 литр, стоимостью 518 рублей 61 копейка, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего Шартон С.В. сложила похищенное в сумку. С похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 518 рублей 61 копейка.

Подсудимая Шартон С.В. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шартон С.В. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете у врачей-специалистов не состоит, однако находится в информационной группе ГБУЗ ПК «ПККНД» с диагнозом: Острая интоксикация, вызванная употреблением опиоидов, ранее судима, а также влияние наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений, явки с повинной, состояние здоровья, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание, общественную опасность совершенных преступлений, полные данные о личности подсудимой, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку для исправления Шартон С.В. нуждается в изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены. Кроме того, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, с учетом данных о личности, отбывание наказания Шартон С.В. следует определить в исправительной колонии общего режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу Шартон С.В. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Ввиду возмещения вреда, причиненного преступлением, в удовлетворении исковых требований представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №1 следует отказать.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего Шартон С.В. по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шартон Светлану Валерьевну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шартон С.В. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения Шартон С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 05.03.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шартон С.В. под стражей в период с 05 марта 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В удовлетворении гражданского иска представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Шартон С.В. в период предварительного расследования в сумме 3105 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья    /подпись/

Копия верна: судья                         В.Л. Гурьева

Секретарь: