Приговоры по делу № 1-237/2013 от 06.05.2013

Дело 1-2013-237-А         

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковров 07 июня 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бубениной И.П.,

при секретаре Поярковой М.В.

с участием государственных обвинителей старшего помощника Ковровского городского прокурора: Калькова С.Г., старшего помощника Ковровского городского прокурора Хайбуллина Д.Ш.,

потерпевшего: К.С.И

защитника: Чернуха М.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>;

подсудимого Киселева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Киселева А. В., <данные изъяты>, судимого:

24.04.1998г. Ковровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

10.02.2000г. Ковровским городским судом Владимирской области по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Ковровского городского суда от 30.09.2004г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней. Приговором Ковровского городского суда 24.05.2006г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца для отбытия наказания. Освобожден 04.05.2007г. по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Киселев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 часов по 01.50 часов, 19.02.2013г. – 20.02.2013г. потерпевший З.А.Л. совместно с подсудимым Киселевым А.В. в компании общих знакомых распивали спиртные напитки по месту жительства подсудимого, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе чего, между З.А.Л., Киселевым А.В. произошел конфликт из-за того, что потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в грубой форме отказался выполнить поручение последнего, понуждавшего его сходить еще за спиртным для совместного распития. В ходе произошедшего конфликта у подсудимого Киселева А.В. возникла личная неприязнь к З.А.Л., в связи с чем, он решил избить последнего.

В указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, по указанному выше мотиву, с целью причинения телесных повреждений З.А.Л., подсудимый Киселев А.В. нанес потерпевшему несколько (не менее четырех) ударов руками по голове, от которых тот упал на пол. После этого, Киселев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений потерпевшему, нанес ему множество ударов обутыми ногами по голове и телу, а также конечностям последнего.

Своими действиями подсудимый Киселев А.В. причинил потерпевшему З.А.Л. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и сдавлением его пластинчатой субдуральной гематомой справа; перелома стенок левой гайморовой пазухи; кровоподтеков в лобно-теменной области слева, на веках левого глаза, в скуловой области слева; двух ссадин в лобной области слева; раны на нижней губе справа; кровоизлияний в мягких тканях волосистой части головы и лица; кровоподтеков на правой руке; кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой почки.

Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека и повлекли за собой его смерть 26.02.2013г. в 14.00 в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «ЦГБ г.Коврова» от тяжелой черепно-мозговой травмы

Умышленно, причиняя З.А.Л. телесные повреждения, подсудимый Киселев А.В. не желал наступления его смерти.

Подсудимый Киселев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Подсудимый Киселев А.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с оглашенными показаниями Киселева А.В., данными им на предварительном следствии в установленном законом порядке, с участием защитника, следует, что 19.02.2013г. весь день по его месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> находились в гостях знакомые З.А.Л., Г.В.В., П.А.Т., Ф.Е.В., с которыми он совместно распивал спиртное. В процессе распития З.А.Л. несколько раз ходил за приобретением еще спиртного по его (Киселева) просьбе. Примерно в 23 часа он, а также его гости находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и легли спать. Через некоторое время, после полуночи он (Киселев) проснулся, и ему захотелось выпить еще спиртного, однако его не оказалось. Он решил разбудить З., чтобы тот вновь сходил за спиртным. Разбудив последнего, он попросил, чтобы тот сходил за спиртным. Потерпевший отказывался выполнить его просьбу. Он встал с матраса, и они оказались оба в центре комнаты. Он (Киселев) еще несколько раз попросил З.А.Л. сходить за спиртным, однако тот стал отказывать ему в грубой нецензурной форме. Оскорбительные выражения З.А.Л. разозлили его. Также ему показалось, что потерпевший сжимает кулак правой руки с целью ударить. В этой связи он с силой нанес З.А.Л. удар кулаком в область правой щеки. Потерпевший отшатнулся, и он нанес последнему еще несколько ударов правым и левым кулаками в область правой части головы. От полученных ударов З.А.Л. упал и ударился о кровать. Потерпевшего откинуло, и он ударился еще головой о стену комнаты. После того как З. упал, он нанес последнему еще 4-5 ударов ногами по телу – в область груди и ребрам. При этом ударов по голове потерпевшему он не наносил. З.А.Л. лежал на полу, не разговаривал, не вставал. Он (Киселев) сходил еще за спиртным, после чего, возвратившись домой, выпил немного. Затем подошел к З.А.Л. и увидел, что тот не двигался, тяжело и неровно дышал. После этого кто-то вызвал «Скорую помощь» Далее он события не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Убивать З.А.Л. он не желал. (л.д.158-160, 161-163, 176-178, 183-186).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Киселева А.В., последний дал аналогичные показания, сопровождая их демонстрацией своих действий, с использованием манекена. (л.д.24-33)

В соответствии с протоколом явки с повинной, Киселев А.В. сообщает о том, что во время произошедшего между ним и потерпевшим З.А.Л. конфликта, причинил последнему телесные повреждения, после чего тот был неконтактным. Удары наносил руками и ногами в область головы. (л.д.149)

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2013г. – <адрес>, в соответствии с которым, в ходе проведения указанного следственного действия в ходе осмотра жилой комнаты указанной квартиры обнаружены подсушки, испачканные веществом бурого цвета, с одной из подушек изъята с места происшествия наволочка. На полу возле кровати в указанной комнате обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, с которого при помощи ватного тампона сделан смыв, который изъят с места происшествия. В комнате также обнаружены джинсы голубого цвета, имеющие загрязнения бурого цвета, которые также изъяты с места происшествия. На посуде в указанной выше квартиры обнаружены следы пальцев рук, которые откопированы на 10 липких лент и изъяты с места происшествия (л.д.19-23)

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра места происшествия – <адрес> с участием Киселева А.В., последний добровольно указал на штаны серого цвета, на которых имелись пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, в которых, со слов последнего, тот находился во время избиения потерпевшего. (л.д.34)

Протоколом осмотра места происшествия – помещения Ковровского отделения ВОБ СМЭ, расположенного по адресу: <адрес>, д., в соответствии с которым, при входе в холодильную камеру на шестой по счету каталке обнаружен труп мужчины с биркой на ноге с надписью «З.А.Л. ЧМТ». На голове трупа повязка из бинта, пропитанная веществом бурого цвета, похожего на кровь. (л.д.35-37)

В соответствии со справкой о результатах проверки по дактилоучетам четвертого отдела ЭКЦ УМВД России по Владимирской области от 01.03.2013г., отпечатки пальцев рук с дактилокарты трупа мужчины – З.А.Л., по базе данных АДИС «Папилон» ЭКЦ УМВД России по Владимирской области совпали с отпечатками пальцев рук дактилокарты З.А.Л.. (л.д.39-41)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 176 от 29.03.2013г. следует, что при поступлении З.А.Л. в ГБУЗ ВО «ЦГБ г.Коврова» имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и сдавлением его пластинчатой субдуральной гематомой справа, перелома стенок гайморовой пазухи; кровоподтеков в лобно-теменной области слева, на веках левого глаза, в скуловой области слева; двух ссадин в лобной области слева; раны на нижней губе справа; кровоизлияний в мягких тканях волосистой части головы и лица; кровоподтеков на правой руке; кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой почки. Данные телесные повреждения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как они опасны для жизни, закончившиеся смертельным исходом. Смерть З.А.Л. наступила 26.02.3013г. в 14.00 часов в результате тяжелой черепно-мозговой травмы и находится в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями. Указанные повреждения возникли прижизненно от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью незадолго до поступления З.А.Л. в ГБУЗ ВО «ЦГБ г.Коврова» Учитывая разностороннюю локализацию и характер повреждений, их образование при однократном падении с высоты собственного роста маловероятно. В момент нанесения повреждений нападавший находился спереди или сбоку от потерпевшего (л.д.96-99)

Потерпевший К.С.И показал, что его брат - З.А.Л. ранее проживал вместе с ним и матерью по <адрес>. Кроме него других родственников у З.А.Л. не было. После смерти матери потерпевший стал проживать по <адрес>. Также ему было известно, что тот некоторое время проживал в <адрес>. Они редко общались, не видел последнего последних четыре года. На учете у психиатра и нарколога не состоял, ранее работал на заводе, выпивал, в состоянии опьянения не был агрессивным, конфликты не провоцировал. О случившемся ему стало известно от бывшей жены брата – З.И.В. Видел тело брата в морге. Его голова была разбита. Врач сообщил, что З.А.Л. умер от черепно-мозговой травмы.

Свидетель П.Л.Н. пояснила, что проживает по адресу: <адрес> – в квартире, расположенной по соседству с квартирой подсудимого Киселева А.В. После возвращения подсудимого из мест лишения свободы, в его квартире стали часто появляться друзья. Там ежедневно происходили ссоры, конфликты, распивались спиртные напитки. В последнее время она часто видела приходившего к Киселеву А.В. потерпевшего З.А.Л. 19.02.2013г. она плохо себя чувствовала и поэтому долго не засыпала. Около 24 часов услышала сильные удары, доносившиеся из квартиры подсудимого. Она вышла на площадку, из квартиры подсудимого доносились громкие крики Киселева, а также стуки. Она постучала в дверь квартиры Киселева А.В. и попросила вести себя тише, сказала, что намерена вызвать милицию, на что подсудимый ответил, что ничего не боится и продолжал стучать. На часах было 00.10 часов. Спустя некоторое время стук прекратился и все стихло. Около 02 часов она услышала, как входная дверь квартиры подсудимого открылась и кто-то вышел. Посмотрев в окно, увидела Киселева с парнем в светлой куртке, которые пошли к соседнему дому. Около 06 часов утра к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что в соседней квартире обнаружен избитый мужчина, которого увезли на «Скорой помощи».

Также пояснила, что в квартире подсудимого Киселева А.В. часто видела инвалида по имени Саша, который говорил, что ему негде ночевать, он жил где-то на «трубах». В последующем, встретившись с Сашей, тот ей рассказал, что когда она в ночь произошедших событий стучала в дверь квартиры Киселева А.В., он (Саша) находился на кухне указанной квартиры, в то время как подсудимый бил З.А.Л. ногами по голове.

В тот вечер в квартире подсудимого она слышала голос женщины, а также голоса З. и Саши. Кроме того показала, что звуки ударов, которые она слышала, были громкими и глухими, длились продолжительное время.

В последующем, по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой в ходе осуществления изъятия из квартиры подсудимого брюк последнего. Брюки были в пятнах от крови. Ранее она видела подсудимого в указанных брюках.

В состоянии опьянения подсудимый был резкий, вел себя агрессивно. Нетрезвым она его видела часто. Он не работал, жил на подаяния, которые собирал Саша.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Ф.Е.В., данных ею на предварительном следствии в качестве свидетеля в установленном законом порядке, следует, что 19.02.2013г. около 23 часов она пришла к знакомому Киселеву А.В., проживавшему по <адрес>. В квартире подсудимого кроме него самого также находились З.А.Л., Г.В.В., П.А.Т. Те распивали спирт «Трояр». Поскольку она находилась также в состоянии алкогольного опьянения, присоединилась к ним. Около 24 часов она легла спать в комнате на кровать. Примерно через несколько минут в комнату зашел З.А.Л., который также лег спать на матрасе возле кровати. Спустя некоторое время, она проснулась от криков Киселева А.В. Подсудимый просил З.А.Л. сходить за спиртным, тот, в свою очередь отказывался куда-либо идти. На этой почве между последними произошел словесный конфликт. После этого она вновь уснула и проснулась только тогда, когда Г.В.В. вызывал «Скорую помощь» по мобильному телефону. При этом Г.В.В. пояснил, что Киселев А.В. избил З. за то, что тот отказался пойти за спиртным, наносил ему удары ногами. Потерпевший лежал на матрасе без движений. Сотрудники «Скорой помощи» госпитализировала З. в больницу. В течение всего вечера Киселев посылал потерпевшего за спиртным. В состоянии алкогольного опьянения подсудимый вспыльчив, может накричать и ударить. З. в нетрезвом состоянии вел себя спокойно, не конфликтовал, ложился спать. (л.д.65-66)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.А.А., данных им на предварительном следствии в установленном законом порядке, следует, что с января 2013г. он проживал у знакомого Киселева А.В. по адресу: <адрес>, вместе распивали спиртное. 19.02.2013г. в квартиру Киселева пришли З.А.Л., Г.В.В., а в последующем Ф.Е.В. Все вместе они распивали спирт «Трояр». После этого Ф.Е.В. ушла спать. За ней следом также пошел спать в комнату З., а еще спустя некоторое время в комнату ушел Киселев. Он (П.) также уснул. Проснулся он от шума, доносившегося из комнаты. Шум был похож на глухие удары. При этом слышал, как Киселев А.В. кричал на потерпевшего З.А.Л., чтобы тот шел за спиртным. З. отказывался идти за спиртным, выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью. Самой драки он не видел, поскольку находился в кухне. Шум в комнате продолжался около 15 минут. После этого Киселев А.В. пришел в кухню и рассказал о случившемся, суть его выражения заключалась в том, что он избил З.. После этого Киселев А.В., Г.В.В. пошли за спиртным. Возвратившись через 20 минут, подсудимый пошел будить З.. Вернувшись в кухню, сообщил, что потерпевший хрипел, не вставал. Г.В.В., посмотрев на состояние З.А.Л., вызвал с мобильного телефона «Скорую помощь». После этого они выпили спиртного. Затем приехали сотрудники «Скорой помощи», которые увезли З.. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили их всех в отдел полиции. Будучи дома Киселев был обут в зимние ботинки с квадратными носами, а также одет в штаны темного цвета. Поскольку Киселев А.В. ранее был неоднократно судим, все его опасались и выполняли его поручения. З., как правило, Киселев посылал за спиртным. В состоянии алкогольного опьянения Киселев А.В. был вспыльчив, мог беспричинно затеять конфликт или драку, тогда как потерпевший был спокойным по характеру, неконфликтен. (л.д.69-71)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.В.В., данных им на предварительном следствии в установленном законом порядке, следует, что 19.02.2013г. он находился по месту жительства знакомого Киселева А.В. – в <адрес>, где вместе с подсудимым, а также П.А.А., З.А.Л. распивали спирт «Трояр», разбавляя его водой. Вечером в квартиру Киселева также пришла Ф.Е.В., которая также с ними стала употреблять спиртное. З.А.Л. ходил в магазин за спиртным, поскольку он всегда это делал по поручению Киселева А.В. Все находились в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Он после распития ушел в комнату спать и не слышал какого-либо шума. Проснувшись, вышел на кухню, где все распивали спиртное. В процессе распития подсудимый сказал, что избил З.А.Л. из-за того, что тот не пошел в магазин за спиртным. Он пошел в комнату, чтобы посмотреть на З.А.Л. Обнаружил его лежавшим на матрасе возле кровати. Он несколько раз толкнул потерпевшего, однако тот ни на что не реагировал. Лицо последнего было опухшим, в синяках и отеках. З.А.Л. бледный, на лице также имелась кровь. Испугавшись, он позвонил в «Скорую помощь» с мобильного телефона и сообщил о случившемся. Через некоторое время сотрудники «Скорой помощи» госпитализировали потерпевшего. Еще спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили всех в отдел полиции. (л.д.74-76)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Н.Г., данных ею на предварительном следствии в установленном законом порядке, из которых следует, что она работает в составе бригады «Скорой медицинской помощи». 20.02.2013г. она находилась на смене. В 01.55 поступил вызов по адресу: <адрес>. В указанной квартире по приезду «Скорой медицинской помощи» был обнаружен пострадавший, как было установлено З.А.Л., который лежал на полу в жилой комнате на правом боку и чуть на животе. Он не шевелился, не разговаривал, но сопел. Его голова была очень распухшей, имела множество гематом в разных ее частях и лица. Имели место кровоподтеки под глазами. Это свидетельствовало, что данному человеку было нанесено множество ударов. В паховой области мужчины штаны были мокрыми. Осмотрев пострадавшего, она поняла, что он в коме. Один из мужчин, находившейся в указанной выше квартире, пояснил, что З.А.Л. возвратился домой около двух часов назад. Они увидели у него кровь, в связи с чем, вызвали «Скорую помощь». Вместе с тем, следов крови в подъезде она не увидела. Сообщила присутствовавшим о том, что у З.А.Л. отбита голова и тот находится в коме. После этого, присутствовавшие в квартире стали ругаться. Мужчина, который был моложе возрастом, стал высказывать претензии тому, который был постарше, говорил: «Что ты наделал». Ею было принято решение о госпитализации пострадавшего, в связи с чем он был доставлен в приемное отделение. (л.д.87-88)

Кроме того вина подсудимого Киселева А.В. также подтверждается:

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 191 от 05.03.2013, согласно которому повреждений в области кистей рук при осмотре у Киселева А.В. выявлено не было. Вместе с тем, в ходе осмотра Киселева А.В. были выявлены телесные повреждения: царапина в области грудины, кровоподтек на задней поверхности правой голени, которые не причинили вреда здоровью (л.д.105-106)

Согласно пояснений Киселева, повреждения он получил в быту, с причинением повреждений З.А.Л. они не связаны. (л.д.187)

Копией карты вызова Скорой медицинской помощи № 74 от 20.02.2013г., согласно которой, в 01.55 часа в СМП поступил вызов, в котором сообщалось, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> З.А.Л. носовое кровотечение и он нуждается в медицинской помощи. Жалоб З. не предъявил, поскольку находился в неконтактном состоянии. Фельдшером в области головы выявлены множественные гематомы, а также параорбитальная гематома слева, носовое кровотечение. Выставлен предварительный диагноз: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга». Больной госпитализирован. (л.д.85)

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 352 от 13.03.2013г., в соответствии с которым, четыре следа пальцев рук, изъятые с места происшествия по факту причинения телесных повреждений З.А.Л. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригодны. Два следа пальцев рук оставлены на поверхности посуды Киселевым А.В., один след пальцев рук, откопированный на липкую ленту № 4, оставлен на поверхности кружки потерпевшим З.А.Л. (л.д.112-115)

Протоколом выемки у Киселева А.В. от 04.03.2013г., согласно которому, в ходе выемки изъяты пара шерстяных носков и пара зимних ботинок, принадлежащих Киселеву А.В. (л.д.130-131)

Заключением эксперта № 223 от 10.04.2013г., согласно которому, кровь потерпевшего З.А.Л., а также Киселева А.В. по системе АВО одинакова и относится к О_____группе. На представленной на экспертизу наволочке, на принадлежащих Киселеву А.В. штанах серого цвета, правом ботинке и носках, в смыве вещества бурого цвета на тампоне установлено наличие следов крови человека О____ группы, которая могла произойти как от потерпевшего З.А.Л., так и от Киселева А.В. (л.д.137-140)

Протоколом осмотра предметов, признании их в качестве доказательств по делу, в соответствии с которым 16.04.2013г. осмотрены и признаны вещественными доказательствами: три липкие ленты со следами рук, наволочки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, штанов, пары зимних ботинок, пары вязаных носков, принадлежащих Киселеву А.В., марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятый с места происшествия, марлевого тампона с образцом высохшей крови З.А.Л. (л.д.142-143, 144-145)

Таким образом, исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, фактические данные по делу, суд находит вину подсудимого Киселева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью З.А.Л., опасного для жизни человека, повлекшей по неосторожности смерть потерпевшего, установленной.

Как установлено в судебном заседании, в период с 22.00 часов 19.02.2013г. по 01.50 часа 20.02.2013г. после совместно распития спиртных напитков между подсудимым Киселевым А.В. и потерпевшим З.А.Л. произошел конфликт ввиду отказа З.А.Л., выраженного в грубой форме, по поручению Киселева А.В. идти в магазин для приобретения еще спиртного. В ходе указанного конфликта у подсудимого возникла личная неприязнь к потерпевшему, а как следствие умысел на причинение З. тяжкого вреда здоровью. С этой целью он нанес потерпевшему в жизненно-важные части тела потерпевшего - голову и тело множество сильных ударов руками и ногами, причинив телесные повреждения, в том числе, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, и сдавлением пластинчатой субдуральной гематомой справа, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.96-99) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и закончились смертельным исходом в результате тяжелой черепно-мозговой травмы и находятся в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями.

Факт умышленного нанесения подсудимым Киселевым А.В. потерпевшему ударов кулаками и ногами по голове и телу следует из показаний самого подсудимого Киселева А.В., который в ходе судебного заседания свою вину признал в полном объеме. Показания подсудимого полностью подтверждаются его явкой с повинной, написанной им собственноручно непосредственно после произошедших событий, в которой он указывает на то, что в ходе произошедшего с потерпевшим конфликта, причинил последнему телесные повреждения, нанеся тому удары руками и ногами по голове. (л.д.149). Вместе с тем, признание подсудимым своей вины в совокупности подтверждаются заключением эксперта № 223, в соответствии с выводами которой, на представленной на экспертизу наволочке, а также принадлежащих Киселеву А.В. штанах, правом ботинке, носках, в смыве вещества бурого цвета на тампоне установлено наличие следов крови человека О____ группы, которая могла произойти как от Киселева А.В., так и от потерпевшего З.А.Л. (л.д.137-140), при этом, заключение судебно-медицинской экспертизы № 191 исключает происхождение крови на вещах от подсудимого, поскольку наличие телесных повреждений у последнего не свидетельствуют о наличии у Киселева таких повреждений, которые могли послужить причиной попадания его крови на его одежду. Данный факт подтверждается и пояснениями Киселева А.В. о том, что выявленные экспертом телесные повреждения он получил в быту и их происхождение не связано с причинением повреждений З.А.Л. (л.д.187) Таким образом, данные обстоятельства указывают именно на то, что подсудимым наносились потерпевшему удары в область головы, в том числе обутыми ногами. При этом, из заключения судебно-медицинской экспертизы № 176 следует, что с учетом разносторонней локализации и характера повреждений, их образование при однократном падении с высоты собственного роста маловероятно (л.д.96-99), что свидетельствует о нанесении Киселевым А.В. потерпевшему множества ударов в область головы.

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также свидетельствуют показания свидетеля П.Л.Н. – слышавшей доносившийся из квартиры подсудимого шум и глухой стук, а также крики последнего. При этом свидетель П.А.А., чьи показания, данные им на предварительном следствии были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д.69-71), указывает, что находясь на кухне квартиры подсудимого слышал, доносившиеся из комнаты звуки похожие на нанесение ударов, при том, что подсудимый в это время кричал на З.А.Л., а также свидетеля Г.В.В., чьи показания также оглашались в ходе судебного разбирательства с согласия сторон (л.д.74-76), показавшего, что в ходе распития спиртного Киселев А.В. рассказал, что избил З.А.Л. за то, что тот отказался идти в магазин за спиртным.

Объективность приведенных выше показаний свидетелей, которые суд находит правдивыми, обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого Киселева А.В., с учетом способа и характера причинения телесных повреждений потерпевшему, был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью З.А.Л., повлекший по неосторожности его смерть. Действия подсудимого, которые были обусловлены личными неприязненными отношениями к З., носили умышленный характер. Между действиями Киселева А.В. и наступившими последствиями в результате причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для жизни человека - смертью З.А.Л., имеется прямая причинная связь.

Вместе с тем, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый не желал и не допускал возможности наступления смерти З.А.Л. который в кругу своих знакомых оставался до госпитализации МУЗ ЦГБ г.Коврова живым.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Киселева А.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Поведение подсудимого до, во время, после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Киселев А.В. в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, дает о них показания, активно защищается.

Суд признает подсудимого Киселева А.В. вменяемым по отношении к инкриминируемому деянию.

Решая вопрос о мере и виде наказания подсудимому Киселеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый Киселев А.В. совершил особо тяжкое преступление против личности, представляющее повышенную опасность для общества.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый Киселев А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

С учетом данных о личности подсудимого Киселева А.В., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного преступления, повышенную степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как то предусматривает ст.15 УК РФ

Одновременно с этим, суд учитывает, что Киселев А.В. совершил особо тяжкое преступление, в следствие совершения которого наступила смерть человека, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, а также тот факт, что по месту жительства Киселев А.В. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Киселеву А.В. наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: три липкие ленты со следами рук – хранить при уголовном деле.

Наволочку, штаны, пару зимних ботинок, пару вязаных носков, принадлежащие Киселеву А.В., марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцом высохшей крови З.А.Л. – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по которой назначить ему 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Киселеву А.В. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей исчислять с 28.02.2013г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Киселеву А.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: три липкие ленты со следами рук – хранить при уголовном деле.

Наволочку, штаны, пару зимних ботинок, пару вязаных носков, принадлежащие Киселеву А.В., марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцом высохшей крови З.А.Л. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                     И.П. Бубенина

Справка: приговор суда вступил в законную силу 18 июня 2013 года. Подлинник приговора суда подшит в материалы дела № 1-2013-237-А находящиеся в производстве Ковровского городского суда.