Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2927/2019 ~ М-1701/2019 от 16.05.2019

Дело№2-2927/2019

УИД24RS0032-01-2019-002150-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2019 года                                                                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гапон ОВ к Панину ИИ о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гапон О.В. обратилась в суд с иском к Панину И.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2019 года между истицей Гапон О.В. и ответчиком Паниным И.И. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик продал истице принадлежащий ему двигатель, марка двигателя – 2 СТ, год выпуска – 1990, двигатель *, тип двигателя – дизельный, тип транспортного средства – легковой, рабочий объем двигателя – 2/1974 л/см, мощность двигателя – 85 л/с, стоимостью 80 000 руб. В день заключения договора ответчик передал истице предмет договора, который по его утверждению находился в технически исправном состоянии. А истица передала ответчику денежные средства в размере указанном в договоре. Цель приобретения предмета договора – установка в принадлежащее истице транспортное средство, для последующей его эксплуатации. После установки предмета договора в транспортное средство истицы выяснилось, что он находится в технически неисправном состоянии (отсутствует давление), вследствие чего эксплуатация транспортного средства исключается. От возврата денежных средств, переданных ответчику истицей в качестве оплаты за приобретенный товар, Панин И.И. отказался. 09.04.2019 года Гапон О.В. в адрес ответчика направила претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи двигателя, возврата денежных средств в размере 80 000 руб. Указанная претензия получена ответчиком, но до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного Гапон О.В. обращаясь в суд с настоящим иском к Панину И.И. просит расторгнуть договор купли-продажи двигателя от 26.03.2019 года, заключенный между Гапон О.В. и Паниным И.И. Взыскать с Панина И.И. в пользу Гапон О.В. денежную сумму в размере 80 000 руб., переданную за приобретенный товар по договору купли-продажи от 26.03.2019 года, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате денежных средств в сумме 17600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица Гапон О.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Доверила представление своих интересов представителю – Шекшуеву А.Ю. (доверенность от 14.06.2019 года), который в судебном заседании заявил ходатайство о передачи по подсудности настоящего дела в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, в связи с тем, что оно подано в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности, так как Панин И.И. индивидуальным предпринимателем не является, продавал собственный двигатель как физическое лицо, в связи с чем, положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающие право истца на подачу иска о защите прав потребителя по месту жительств истца к данным правоотношениям не применяются.

Ответчик Панин И.И. не возражал протии передачи настоящего дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку он на момент подачи настоящего иска проживал по адресу: *. Индивидуальным предпринимателем не являлся и не является. Продавал истцу двигатель со своего автомобиля как физическое лицо. Регулярной деятельностью по продаже автомобильных запасных частей не занимается. Работает официально в ООО «Восток-монтаж» в должности мастера строительных и монтажных работ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи двигателя от 26.03.2019 года подписан продавцом Паниным И.И. как физическим лицом, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось сторонами.

Сведений о том, что ответчик Панин И.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя не имеется, местом жительства ответчика является *, что отнесено к юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, положения ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» об альтернативной подсудности к возникшим между сторонами правоотношения не применимы.

Таким образом, настоящим иск, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не отнесено к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

Учитывая, что местом жительства ответчика является Кировский район г.Красноярска, принимая во внимание ходатайство истца, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело 2-2927/2019 по иску Гапон ОВ к Панину ИИ о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья                                                                                                  М.В. Золототрубова