Определение по делу № 2-2799/2014 ~ м-2542/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-2799/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:    

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что с <дата> она приступила к работе в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По предварительной договоренности с генеральным директором ФИО1 истец должна была исполнять обязанности юрисконсульта, официально трудовые отношения оформлены не были. <дата> и <дата> ФИО2 получала оплату труда в размере по 15000,00 руб. <дата> по согласованию с ответчиком трудовые отношения были прекращены, при этом генеральный директор ФИО1 обещала ФИО2 произвести расчет, однако на следующий день отказалась оплачивать работу истца, мотивируя свой отказ тем, что между ними не было трудовых отношений. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу заработную задолженность по заработной плате за июнь и июль 2014 года в сумме 20000,00 руб., а также обязать ответчика возместить ей моральный ущерб в сумму 10000,00 руб.

В судебное заседание <дата> истец ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени слушания, в заявлении, направленном в адрес суда по почте, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца ФИО2 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от данных требований у суда не имеется, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к ООО «<данные изъяты>» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

    Производство по делу № по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: <данные изъяты> Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>