Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2021 ~ М-2216/2021 от 06.09.2021

    Дело №2-2347/2021

УИД 73RS0013-01-2021-007085-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года                                                                                    г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретарях Боровковой А.И., Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттаровой А. И. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Саттарова А.И. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 05.03.2021 около 15.40 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптюр, принадлежащего истцу, и автомобиля ГАЗ 3737, под управлением Степанова А.В.

Вину в указанном ДТП признал Степанов А.В. (полис ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ №*), ДТП было оформлено с участием сотрудников ГИБДД. За выплатой страхового возмещения она обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» (полис РРР №*). Ответчиком был направлен отказ №ПР10971444 в выплате страхового возмещения со ссылкой на отказ ПАО СК «Росгосстрах».

21.06.2021 она направила в адрес САО «РЕСО-Гарантия» претензию о выплате страхового возмещения по страховому случаю, выплате неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 Закона об ОСАГО. До настоящего времени ее требования не удовлетворены.

02.08.2021 в соответствии с ч.4 ст.16 Закона №123-ФЗ она обратилась в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного №У-21-113612/5010-003 от 20.08.2021 в удовлетворении ее требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОРСАГО, неустойки отказано.

Истец просила обязать САО «РЕСО-Гарантия» произвести ремонт повреждений автомобиля Рено Каптюр, принадлежащего ей, по убытку №ПР10971444 по договору ОСАГО полис РРР №* по факту ДТП от 05.03.2021, взыскать с ответчика в ее пользу штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда 100 000 руб., убытки по оплате юридических услуг 5000 руб.

В последующем Саттарова А.И. уточнила исковые требования к САО «РЕСО-Гарантия», просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 119966,58 руб., в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 14820 руб., неустойку за период с 19.04.2021 по 26.10.2021 в размере 227936,52 руб., остальную неустойку по день фактического исполнения ответчиком решения суда, компенсацию морального вреда 100 000 руб., убытки по оплате юридических услуг 13000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», Мастрюкова Т.Е., САО «ВСК».

В судебное заседание истец Саттарова А.И., ее представитель Зирка Р.Ю., действующий на основании доверенности, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном в суд отзыве на исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» возражало против удовлетворения иска, ссылаясь на то обстоятельство, что для подтверждения соответствия установленным требованиям условий договора страхования ОСАГО второго участника ДТП, направило заявку в ПАО СК «Росгосстрах». Однако, 07.04.2021 ПАО СК «Росгосстрах» отказало САО «РЕСО-Гарантия» в акцепте. В этот же день ССАО «РЕСО-Гарантия» уведомило Саттарову А.И. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. 23.06.2021 от истца поступила претензия о выплате страхового возмещения. 23.06.2021 САО «РЕСО-Гарантия» повторно обратилось к страховщику АО СК «Росгосстрах» за получением подтверждения, что заявленное событие может быть урегулировано в рамках прямого возмещения. 29.06.2021 получило сообщение от ПАО СК «Росгосстрах», что основания для рассмотрения события в рамах прямого возмещения отсутствуют. ПАО СК «Росгосстрах» указало, что полис ХХХ №* не заключался, а потому ответственности за данный полис не несет. 01.07.2021 в адрес истца было направлено соответствующее письмо. Согласно официальному сайту Российского Союза Автостраховщиков сведения о договоре ОСАГО с указанными данными не найдены, действующие договоры ОСАГО на дату ДТП от 05.03.2021 на автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отсутствуют.

Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В представленном отзыве финансовый уполномоченный указал, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Третьи лица Степанов А.В., Мастрюкова Т.Е., представители третьих лиц САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 6 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со статьей 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что истец Саттарова А.И. является собственником автомобиля Рено Каптюр, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.101). Собственником автомобиля ГАЗ 3737, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Мастрюкова Т.Е. (л.д.100).

05.03.2021 в 15 часов 40 минут у дома 57 по ул.Алтайская в г.Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3737, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Мастрюковой Т.Е. и под управлением водителя Степанова А.В., и автомобиля Рено Каптюр, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Саттаровой А.И. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, в котором водитель Степанов А.В. вину в совершении ДТП признал, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что автомашина истца в результате ДТП получила механические повреждения.

Гражданская ответственность Саттаровой А.И. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия РРР №* (л.д.22).

Виновным в ДТП Степановым А.В. был предъявлен электронный полис по договору ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» серии ХХХ №* на период действия 03.03.2021 по 02.03.2022 (л.д.26).

31.03.2021 истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.117-118).

31.03.2021 страховщиком проведен осмотр автомашины истца, о чем составлен акт осмотра (л.д.120).

07.04.2021 в адрес Саттаровой А.И. страховщиком направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия у причинителя вреда полиса страхования гражданской ответственности (л.д.123).

На претензию истца ответчиком предоставлен аналогичный ответ.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в общем размере 200 000 руб.

Решением финансового уполномоченного, изготовленным 20.08.2021, в удовлетворении требований Саттаровой А.И. отказано.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст.14.1 вышеуказанного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.5 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В соответствии с заявлением истец просил страховщика осуществить страховое возмещение причиненного вреда.

Согласно экспертному заключению №87/21 от 14.10.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Каптюр, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 110743,42 руб., без учета износа – 119966,58 руб.

Истец, обращаясь в суд с уточненными исковыми требованиями, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 119966,58 руб.

Вместе с тем, согласно информации, размещенной на официальном сайте Российского Союза автостраховщиков сведения о договоре ОСАГО серии ХХХ №*, представленного Степановым В.А., отсутствуют (л.д.129).

При поиске сведений на указанном сайте о договоре ОСАГО в отношении транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату ДТП 05.03.2021 действующих договоров ОСАГО не найдено (л.д.127, 128).

Указанная информация согласуется со сведениями, представленными ПАО СК «Росгосстрах» в САО «РЕСО-Гарантия» при разрешении заявления истца о страховом возмещении.

Судом установлено, что на основании заявлений Степанова В.А., ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств, переведенных в счет оплаты страховой премии по договору ОСАГО (л.д.138-160).

Таким образом, судом установлено, что у виновника ДТП, произошедшего 05.03.2021, Степанова В.А. отсутствовал договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Доказательств иного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в суд сторонами не представлено.

Учитывая изложенное, в силу требований ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» у страховщика истца САО «РЕСО-Гарантия» не имеется правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В связи с указанным, в удовлетворении уточненных исковых требований Саттаровой А.И. о взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля надлежит отказать.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа не имеется, в удовлетворении исковых требований Саттаровой А.И. надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая, что истец в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу в удовлетворении уточненных исковых требований отказано, с истца Саттаровой А.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4195 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований Саттаровой А. И. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с Саттаровой А. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4195 (четыре тысячи сто девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 11 ноября 2021 года.

Судья                                Е.А. Власова