Приговор по делу № 1-31/2016 от 22.04.2016

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Мухатовой Н.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кизляра РД ФИО6, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката ФИО6 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося 31 июля 1983 г. в с. Бабаюрт Республики Дагестан, со средним общим образованием, холостого, имеющего ребенка 2012 г.р., судимого: - Бабаюртовским районным судом РД 14 июля 2004 г. по п. «б» ч. 2 ст. 131 и пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13 мая 2010 г. по отбытии срока наказания;

- Бабаюртовским районным судом РД 25 апреля 2011 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Кизлярским городским судом РД 1 июня 2011 г. по ч. 1 ст. 234 УК РФ (с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (согласно постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 апреля 2013 г. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 25 апреля 2011 г., в связи с изданием Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от отбывания наказания, назначенного по приговору Кизлярского городского суда РД от 1 июня 2011 г., освобожден в связи с отбытием срока);

- Бабаюртовским районным судом РД 25 июня 2013 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Чегемского районного суда КБР от 15 сентября 2014 г. освобожденного с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 3 месяца 20 дней (наказание отбыто), работающего, проживающего по адресу: ул. И.Казака, д. 29, с. Бабаюрт, РД,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

ФИО6 4 февраля 2016 г. примерно в 19 часов 30 минут в с. Бабаюрт Республики Дагестан, находясь по адресу: ул<адрес>, с целью личного потребления, предварительно договорившись, совместно с другими лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с использованием лекарственного препарата «Седал-М», бензина, серы, йода, гигиенического средства «Крот» и других компонентов незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство «дезоморфин» общей массой в сухом остатке не менее 0,188 грамма, то есть в значительном размере. После совместного употребления с этими лицами указанного наркотического средства путем внутривенной инъекции, ФИО6 из оставшейся его части набрал в 1 медицинский шприц для последующего личного потребления массой в сухом остатке 0,063 грамма, то есть в значительном размере, который в последующем незаконно хранил в кармане своей одежды.

В 22-м часу этих же суток данный медицинский шприц с наркотическим средством у него был обнаружен и изъят сотрудниками УФСКН РФ в ходе проведения в вышеуказанной квартире оперативно-розыскных мероприятий.

Он же 25 февраля 2016 г. в с. Бабаюрт Республики Дагестан незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 19,81 грамма, то есть в значительном размере.

В 10 часов 45 минут этого же дня указанное наркотическое средство было обнаружено у ФИО6 и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении вмененных ему преступлений не признал и показал, что 4 февраля 2016 г. в вышеуказанной квартире наркотического средства «дезоморфин» ни сам, ни совместно с кем-либо не изготавливал и не употреблял, указанное наркотическое средство в медицинском шприце при себе не хранил, его ему подкинули сотрудники наркоконтроля. 25 числа того же месяца у него при себе наркотического средства марихуаны также не было, ему это средство в пакете засунул за шиворот одежды оперативный сотрудник полиции Байгишиев.

Однако виновность ФИО6 во вмененных ему деяниях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО6, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 94-98), следует, что 4 февраля 2016 г. в вечернее время он, находясь по адресу: <адрес>, РД, совместно с двумя другими лицами с использованием лекарственного препарата «Седал-М», бензина, спирта, серы, йода, гигиенического средства «Крот» и других компонентов изготовил наркотическое средство «дезоморфин», после чего каждый набрал его в одноразовый медицинский шприц и употребил путем внутривенной инъекции. Из оставшейся после употребления части «дезоморфина» он набрал для себя в медицинский шприц и положил в карман. Когда после этого, открыв дверь, хозяин квартиры проветривал квартиру, зашли сотрудники УФСКН с двумя приглашенными лицами и провели обследование, в ходе которого у него обнаружили и изъяли этот шприц с «дезоморфином». Какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников не оказывалось.

Свидетели ФИО6 и ФИО6, бывшие оперуполномоченные Кизлярского МРО УФСКН РФ по Республике Дагестан, каждый в отдельности, показали, что 4 февраля 2016 г. примерно в 21 часов по адресу: <адрес>, РД, с привлечением оперативных сотрудников ФИО6 и ФИО6, а также двоих граждан - ФИО6 и ФИО6 ими проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений», в которой был также и ФИО6. В квартире чувствовался специфический запах, исходящий при приготовлении дезоморфина. В комнате был обнаружен пакет, в котором находились: пластиковая бутылка с остатками жидкости с запахом бензина, 3 использованных шприца, 3 пустых флакона, 3 блистера из-под лекарственного препарата «Седал-М», фрагменты от спичечных коробков. В ходе личного досмотра ФИО6, в кармане его одежды был обнаружен и изъят 1 медицинский шприц, заполненный жидкостью светло-коричневого цвета. ФИО6 пояснил, что этот шприц он заполнил и оставил себе после изготовления и употребления до их прибытия наркотического средства «дезоморфин» для последующего личного потребления. В целях предотвращения вытекания содержимого при упаковке между иглой и шприцем была вставлена пленка. Вышеуказанное оперативное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с соответствующим документальным оформлением. Какого-либо воздействия на ФИО6 и остальных лиц со стороны сотрудников не оказывалось.

Свидетель ФИО6 показал, что 4 февраля 2016 г. вместе со своим знакомым Батырхановым был приглашен сотрудниками Кизлярского МРО УФСКН РФ по РД для участия в проводимых ими в <адрес> РД оперативно-розыскных мероприятиях. В квартире, в которую они вошли вместе с этими сотрудниками, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с использованными медицинскими шприцами, пластиковой бутылкой с остатками жидкости с запахом бензина, пустыми флаконами и блистерами от лекарственных препаратов. В помещении чувствовался едкий непривычный запах. У находившегося в квартире в числе других ФИО6 в кармане одежды сотрудниками наркоконтроля был обнаружен и изъят 1 медицинский шприц, заполненный жидкостью светло-коричневого цвета. ФИО6 пояснил, что этот шприц он заполнил и оставил себе после изготовления и употребления до их прибытия наркотического средства «дезоморфин» для последующего личного использования. Насилия со стороны сотрудников к ФИО6 не применялось.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 видно, что при допросе на предварительном следствии он, как и свидетель ФИО6, подтвердил обстоятельства и результаты проведенного 4 февраля 2016 г. сотрудниками УФСКН с его и Тарасова участием как незаинтересованных лиц в квартире по вышеуказанному адресу оперативно-розыскного мероприятия.

Допрошенный в суде ФИО6, исполнявший обязанности старшего следователя 7-ой группы следственной службы УФСКН РФ по РД, показал, что ФИО6 на предварительном следствии давал показания в качестве подозреваемого добровольно и в присутствии защитника, какого-либо воздействия на него не оказывалось. Возражений либо претензий с его стороны о воздействии на него сотрудников наркоконтроля не поступало.

Свидетели ФИО6, оперативные сотрудники отдела МВД РФ по Бабаюртовскому району, каждый в отдельности, показали, что утром 25 февраля 2016 г. на окраине с. Бабаюрт при проведении оперативно-розыскных мероприятий они увидели ФИО6, который вел себя подозрительно. После доставления в районный отдел полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Насилия к ФИО6 не применялось.

ФИО6, кроме того, показал, что со слов ФИО6, он в первых числах февраля 2016 г. в квартире своего знакомого совместно с другими лицами изготовил и употребил наркотическое средство «дезоморфин», после чего его вечером тех же суток задержали работники наркоконтроля и изъяли у него шприц с указанным средством.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО6, участковый уполномоченный этого же отдела полиции, показал, что в первой половине дня 25 февраля 2016 г. в помещении отдела он в присутствии двоих понятых произвел личный досмотр ФИО6 и у него в кармане брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану. ФИО6 ему пояснил, что данное вещество принадлежит ему и он хранил его для личного употребления.

Как показали каждый в отдельности свидетели ФИО6 и ФИО6, 25 февраля 2016 г. в их присутствии в помещении отдела ОМВД РФ по Бабаюртовскому району работником полиции был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у него в кармане брюк был обнаружен пакет с растительным веществом зеленого цвета. По пояснениям ФИО6, данное вещество принадлежало ему. Насилия к ФИО6 сотрудники полиции не применяли.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, в указанный день он по просьбе ФИО6 пригласил двоих граждан, находившихся на территории вышеуказанного районного отдела полиции, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО6.

Свидетели ФИО6 и ФИО6, каждый в отдельности, показали, что 4 февраля 2016 г. вечером, когда они вдвоем находились в квартире первого, пришел ФИО6. Через некоторое время, когда ФИО6 с Багоновым собирались уйти и последний открыл дверь, в квартиру ворвались сотрудники наркоконтроля, которые применили к ним физическое насилие. При этом один из сотрудников занес в комнату полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором, как потом оказалось, находились использованные медицинские шприцы, пустые флаконы и блистеры от лекарственных препаратов и другие предметы. Кто-то из этих же работников засунул ФИО6 в карман верхней одежды медицинский шприц с какой-то жидкостью и потом вытащил обратно. Наркотические средства они в указанный день в квартире не готовили и не употребляли. В тот вечер ФИО6 в состоянии наркотического опьянения не находился. При проведении сотрудниками УФСКН в квартире ФИО6 оперативных мероприятий Тарасова и Батырханова не было.

Вместе с тем, из оглашенных показаний ФИО6 и ФИО6 (т.1, л.д. 67-71, 193-195, 80-85, 207-209), следует, что 4 февраля 2016 г. в вечернее время по адресу: <адрес>, РД, ФИО6 с двумя другими лицами с использованием лекарственного препарата «Седал-М», бензина, спирта, серы, йода, гигиенического средства «Крот» и других компонентов изготовил наркотическое средство «дезоморфин», после чего каждый набрал его в одноразовый медицинский шприц и употребил путем внутривенной инъекции. Оставшуюся после употребления часть «дезоморфина», в том числе и ФИО6, набрал для себя в медицинский шприц и положил в карман. Когда после этого, хозяин квартиры, открыв дверь, проветривал её, зашли сотрудники УФСКН с двумя приглашенными лицами и провели обследование, в ходе которого у ФИО6 обнаружили и изъяли медицинский шприц с «дезоморфином». В комнате также был пакет с пластиковой бутылкой с остатками бензина, стеклянный флакон из-под спирта, три использованных медицинских шприца, пустой флакон «Нафтизина», три упаковки из-под лекарственного препарата «Седал-М», пять фрагментов от спичечных коробков и стеклянный флакон из-под йода, оставшиеся после приготовления указанного наркотического средства. Какого-либо воздействия на ФИО6 со стороны сотрудников не оказывалось.

Согласно рапорту оперуполномоченного Кизлярского МРО УФСКН РФ по РД ФИО6 от 5 февраля 2016 г. в 20 часов 50 минут предыдущих суток сотрудниками данного отдела проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений…», в ходе которого по адресу: <адрес>, РД, у находившегося в ней ФИО6 при личном досмотре обнаружен и изъят 1 медицинский шприц с наркотическим средством «дезоморфин». В квартире также были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствовавшие об использованных компонентах, необходимых при изготовлении указанного наркотического средства.

В соответствии с протоколом обследования помещений, от 4 февраля 2016 г. в комнате вышеуказанной квартиры обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились пластиковая бутылка объемом 1,25л. с остатками жидкости с запахом бензина, пустой стеклянный флакон из-под спирта, три использованных шприца, пустой флакон «нафтизина», три упаковки из-под лекарственного препарата «Седал-М», пять фрагментов от спичечных коробков, стеклянный флакон из-под йода.

Данное оперативно-розыскное мероприятие, проведенное в условиях, не терпящих отлагательства, признано судом законным, что подтверждается копией постановления судьи Кизлярского районного суда РД.

Как следует из протокола изъятия от 4 февраля 2016 г., в ходе личного досмотра у ФИО6 обнаружен и изъят один медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета.

Из копии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 20 февраля 2016 г. видно, что ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть употреблении 4 числа этого месяца наркотических средств.

В соответствии с заключением эксперта от 29 февраля 2016 г. № 90НС жидкость в медицинском шприце, обнаруженном и изъятом 4 февраля 2016 г. в ходе личного досмотра ФИО6, содержит наркотическое средство «дезоморфин», массой в сухом остатке 0,063 грамма. На ватных тампонах со смывами с его рук выявлены следы наркотического средства «кодеин». Из данного заключения также следует, что общая масса изготовленного ФИО6 совместно с другими лицами наркотического средства «дезоморфин» составляет в сухом остатке не менее 0,188 грамма.

Согласно заключению эксперта от 11 марта этого же года №Д след папиллярного узора пальца руки на медицинском шприце, изъятом у ФИО6, оставлен большим пальцем его правой руки.Будучи допрошенным в суде эксперт ФИО6 подтвердил выводы, содержащиеся в обоих заключениях, а также показал, что шприц, обнаруженный и изъятый у ФИО6, поступил на исследование в упакованном и опечатанном виде и был полным. Хотя он градуирован на 10.0 мл., фактически в нем содержалось 12.1 мл. жидкости.

Из протокола от 25 февраля 2016 г. видно, что у ФИО6 при личном досмотре обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Эти обстоятельства подтверждаются также рапортом дознавателя ОМВД РФ по Бабаюртовскому району ФИО6.

Свидетели ФИО6 и ФИО6, каждый в отдельности, показали, что 25 февраля 2016 г. они в составе наряда ОМВД РФ по Бабаюртовскому району по указанию дежурного выезжали на окраину с. Бабаюрт, где увидели оперуполномоченных ФИО6 и ФИО6, а также парня, как потом выяснилось, ФИО6, который вел себя неадекватно, разговаривал на повышенном тоне, выражался в их адрес нецензурно. Следов избиения на нем не было.

Как следует из заключения эксперта от 3 марта 2016 г. № 206/3, вещество, изъятое у ФИО6 25 февраля текущего года, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 19,81 грамма. На ватном тампоне со смывами с его рук и на ногтевых срезах выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало каннабиса (марихуаны).

Сторона защиты в обоснование позиции подсудимого ФИО6 представила следующие доказательства.

Свидетель ФИО6 показала, что 4 февраля 2016 г. примерно с 17 часов, также как и её супруг ФИО6, находилась дома по адресу: <адрес>, РД, и отдыхала в своей комнате. Когда она через некоторое время вышла из комнаты, в кухне с ФИО6 были ФИО6 и ФИО6 и они пили чай. Она пошла в магазин за хлебом и когда вернулась, обнаружила в квартире беспорядок, никого не было. Постороннего запаха в квартире не было, наркотических средств никто не изготавливал, не употреблял.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, брат подсудимого, показал, что 25 февраля 2016 г. в 9-м часу утра, когда он с братом ФИО6 находился дома, тому позвонили на сотовый телефон. Со слов последнего, ему звонил оперативный сотрудник Байгишиев. Через некоторое время Байгишиев подъехал к дому и забрал брата с собой. Домой ФИО6 вернулся вечером и рассказал, что оперативные сотрудники подкинули ему наркотики и избили его. Следов избиения у него он не видел.

Согласно исследованным в суде материалам проверки по заявлению адвоката ФИО6 на имя Министра внутренних дел по Республике Дагестан о неправомерных действиях старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Бабаюртовскому району ФИО6 таковые со стороны последнего в отношении ФИО6, якобы имевшие место 25 февраля 2016 г. (избиение, фальсификация материала по факту обнаружения у него наркотического средства) не были подтверждены.

Из оглашенных показаний ФИО6 (т. 2, л.д. 44-47, 63-66) усматривается, что вечером 4 февраля 2016 г., когда он был в гостях у ФИО6, (там же был и Багонов), в квартиру ворвались сотрудники наркоконтроля, один из них засунул ему в карман куртки медицинский шприц с жидкостью и затем при личном досмотре вытащил его обратно. Утром 25 февраля 2016 г. ФИО6 забрал его из дома, на автомобиле вывез на окраину с. Бабаюрт, избил и подсунул ему за шиворот пакет с наркотическим средством. После этого он был доставлен в отдел полиции, где у него данный пакет был изъят.

Как видно из исследованной в судебном заседании книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, подсудимый ФИО6 значится доставленным 25 февраля 2016 г. в указанный отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции), а ФИО6 и ФИО6, привлеченные в качестве понятых при личном досмотре ФИО6, там же отбывали наказание в виде административного ареста.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО6 не признал себя виновным во вменяемых ему деяниях и показал, что наркотические средства не изготавливал и не хранил. Как 4-го, так и 25 февраля 2016 г. наркотические средства ему подложили сотрудники правоохранительных органов. Первоначальные признательные показания на предварительном следствии он давал под воздействием этих же работников.

На этом основании защитник ФИО6 просила суд оправдать ФИО6 за его непричастностью к совершению этих преступлений.

Между тем, виновность подсудимого в совершении действий, приведенных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение показаниями как самого подсудимого, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 94-98), ФИО6 и ФИО6, также данными на предварительном следствии, так и свидетелей ФИО6 и ФИО6, ФИО6 и ФИО6, ФИО6, ФИО6 и ФИО6, ФИО6, ФИО6 и ФИО6, эксперта ФИО6, протоколами обследования помещения, изъятия, личного досмотра, заключениями экспертов, а также другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами обвинения, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, лишены оснований оговора и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Потому эти перечисленные убедительные доказательства в их совокупности суд берет за основу при постановлении приговора, поскольку, по убеждению суда, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Вопреки утверждению подсудимого ФИО6, его же показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными показаниями ФИО6 и ФИО6, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО6 и ФИО6, протоколами обследования квартиры и изъятия, заключением эксперта от 11 марта этого же года № 20Д, а также вещественными доказательствами по делу в суде бесспорно установлено, что 4 февраля 2016 г. ФИО6 незаконно изготовил, а также хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство «дезоморфин».

Наряду с этим, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО6 и ФИО6, протоколом личного досмотра, заключением эксперта от 3 марта 2016 г. № 206/3 и иными доказательствами судом установлен факт незаконного хранения ФИО6 без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны).

В связи с этим доводы подсудимого том, что наркотические средства не изготавливал и не хранил, они ему в обоих случаях были подложены сотрудниками правоохранительных органов, являются несостоятельными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих эти доводы ФИО6, стороной защиты суду не представлено и таковых в материалах дела не имеется.

Кроме того, в суде не нашло своего подтверждения утверждение ФИО6 о том, что на него со стороны сотрудников правоохранительных органов и следователя оказывалось давление и к нему применялось физическое насилие.

Вопреки показаниям подсудимого ФИО6 и свидетелей ФИО6 и ФИО6 исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения подтверждено участие при проведении сотрудниками УФСКН в квартире последнего оперативных мероприятий двоих незаинтересованных лиц –ФИО6 и ФИО6.

Утверждение защитника ФИО6 о том, что доказательства стороны обвинения получены с грубыми нарушениями норм УПК РФ, является несостоятельным.

Каких-либо оснований для признания в действиях ФИО6 (по эпизоду от 25 февраля 2016 г.) добровольной выдачи наркотического средства не имеется, поскольку его личный досмотр производился в помещении отдела полиции, когда у него уже не было реальной возможности распорядиться этим средством иным способом.

Потому суд отвергает вышеприведенные доводы подсудимого ФИО6, в том числе его показания, данные на предварительном следствии (т. 2, л.д. 44-47, 63-66), а занимаемую им позицию расценивает как несостоятельную и продиктованную стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

Ввиду этого ходатайство защитника удовлетворению не подлежит.

Данные в ходе судебного разбирательства дела показания свидетелей ФИО6 и ФИО6 - товарищей подсудимого, свидетелей ФИО6 - его же брата, и ФИО6 – супруги ФИО6, суд оценивает критически, поскольку опровергнуты вышеприведенными доказательствами стороны обвинения и противоречат установленным судом обстоятельствам, к тому же все они заинтересованы в благоприятном для подсудимого исходе разрешения дела.

В силу этого суд признает приведенные выше показания данных свидетелей не соответствующими действительности и данными в угоду подсудимому, потому отвергает их.

При этом суд находит, что привлечение арестованных в административном порядке, но не заинтересованных в исходе дела лиц в качестве понятых при личном досмотре ФИО6 25 февраля 2016 г. не влияет на его законность.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО6, суд исходит из того, что он в обоих случаях действовал умышленно и без цели сбыта обнаруженного у него наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размеры изготовленного ФИО6, а также изъятых у него как 4-го, так и 25 февраля 2016 г. наркотических средств являются значительными.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО6 4 февраля 2016 г. незаконно изготовил и хранил, а 25 числа этого же месяца незаконно хранил наркотическое средство, оба раза без цели сбыта и в значительном размере, потому каждое его деяние квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического вещества – каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

Как следует из обвинительного заключения, он в неустановленное время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах незаконно и без цели сбыта приобрел указанное выше наркотическое средство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию также событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства его совершения.

Вместе с тем, органами предварительного следствия не установлены время, место, способ и обстоятельства приобретения ФИО6 наркотического средства.

В связи с этим суд исключает из объема предъявленного ему обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, как ошибочно вмененное.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Наличие у него малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО6, имея по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 14 июля 2004 г. судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, до её погашения и снятия вновь совершил умышленные преступления, потому в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство суд признает отягчающим его наказание, которое ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наряду с этим, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает также совершение им преступления (по эпизоду от 4 февраля 2016 г.) по предварительному сговору группой лиц.

Исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит, что иные, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных ФИО6 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по содеянному 4 февраля 2016 г. – сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по деянию от 25 февраля 2016 г. – сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 16 августа 2016 г.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Республике Дагестан (г. Хасавюрт).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся на ответственном хранении в отделе МВД РФ по Бабаюртовскому району, и медицинский шприц с наркотическим средством «дезоморфин» - передать в МВД РФ по Республике Дагестан;

- ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО6 (две упаковки), ногтевые срезы с пальцев его рук, а также след пальца руки, обнаруженный на поверхности указанного медицинского шприца – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков