Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2020 ~ М-533/2020 от 15.06.2020

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2019-000843-65

Дело № 2-665/2020                                         17 июля 2020 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиходед Т.Л.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Полякова Алексея Николаевича, Поляковой Алены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Коралл Тревел Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Коралл Тревел Сервис» о расторжении договоров о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Полякова А.Н., Поляковой А.В. к ООО «Туроператор Коралл Тревел Центр», ООО «Коралл Тревел Сервис» о расторжении договоров о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств.

В судебное заседание поступило ходатайство истцов о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с возвратом денежных средств, уплаченных заявителями по договорам о реализации туристического продукта.

Истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представители ответчиков ООО «Туроператор Коралл Тревел Центр», ООО «Коралл Тревел Сервис», третье лицо – индивидуальный предприниматель Гаража Е.С., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчиками ООО «Туроператор Коралл Тревел Центр», ООО «Коралл Тревел Сервис» предоставлены письменные отзывы на иск. ООО «Коралл Тревел Сервис» подтверждает перечисление на счет истца Поляковой А.В. суммы, уплаченной истцами по договорам о реализации туристического продукта, в общем размере 227711,70 руб., в подтверждение чего предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо – индивидуальный предприниматель Гаража Е.С. ранее просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила подтверждение возврата на счет истца Поляковой А.В. суммы агентского вознаграждения в размере 17538,30 руб.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцами по договорам о реализации туристического продукта №, № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует; также истцам индивидуальным предпринимателем Гаража Е.С. перечислена сумма удержанного агентского вознаграждения в размере 17538,30 руб., всего возвращены денежные средства в сумме 245250 руб.

Таким образом, предмет спора по делу отсутствует.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Полякова Алексея Николаевича, Поляковой Алены Владимировны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Коралл Тревел Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Коралл Тревел Сервис» о расторжении договоров о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № по иску Полякова Алексея Николаевича, Поляковой Алены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Коралл Тревел Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Коралл Тревел Сервис» о расторжении договоров о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                 А.П. Парфенов