Постановление по делу № 5-295/2016 от 11.11.2016

Дело № 5- 295/2016 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2016 года     г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 и ее законного представителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут в <адрес> ФИО1. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № находясь перед регулируемым пешеходным переходом, при включении разрешающего сигнала светофора не предоставил возможность закончить переход проезжей части несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила дорогу по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, чем нарушил п. 14.3 Правил дорожного движения, и допустил наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов двигался в <адрес> со стороны <адрес>, в строну <адрес> перекрестком <адрес> и <адрес>, он остановился на запрещающий сигнал светофора. Слева от него в попутном направлении стоял автомобиль Газель, который готовился совершить поворот налево. После того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, автомобиль Газель продолжал стоять, пропуская встречные автомобили, он начал движение, и в это время из-за автомобиля Газель выбежала ФИО6 Он предпринял меры к остановке, но предотвратить наезда не удалось. После ДТП он сразу вышел из автомобиля, догнал ФИО8 и отвез ее в больницу, где ее осмотрели врачи и вызвали ГИБДД. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, работа является для него единственным источником дохода. На его иждивении находится сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом с детства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО9 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ее дочь получила ушиб, после ДТП в больнице ее осмотрели и выписали лекарства. Дочь была освобождена от уроков физкультуры в течение двух недель. В настоящее время каких-либо последствий в состоянии здоровья ребенка не имеется. На назначении строгого наказания ФИО1 не настаивает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения водителем ФИО1 п. 14.3 Правил дорожного движения.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя, потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия.

В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 согласен с вменяемым ему нарушением Правил. В судебном заседании ФИО1 также признал свою вину.

Также материалами дела подтверждается факт причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4 по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня, полученного им в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, который установлен заключением эксперта, в рамках проведенной по делу медицинской экспертизы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, данные о личности правонарушителя, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: (подпись)

Верно. Судья Н.Р. Войтко