Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2014 ~ М-2023/2014 от 16.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года                       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Кочетковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2095/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Козловой И. М., Смирнову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Козловой И.М., Смирнову В.В., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рубля 66 копеек - основной долг, в том числе просроченный в размере <...> рублей <...> копеек; <...> рублей <...> копейки - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе срочные в размере <...> рубля <...> копейка; <...> рублей <...> копеек - пени по просроченному основному долгу; <...> рублей <...> копеек - пени по просроченным процентам; расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Козловой И.М. был заключен кредитный договор №, по которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <...> рублей, по ставке <...> % годовых. Сумма минимального платежа составляет <...> рублей и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов. В случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п.6.1. кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств ответчика Козловой И.М. перед банком по кредитному договору между истцом и Смирновым В.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> рублей, банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику путем зачисления на счет №, открытый в ОАО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере и с нарушением графика погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика составляет <...> рублей <...> копеек. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Козлова И.М. и Смирнов В.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств в адрес суда не направили. Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 ГПК РФ) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ сроки.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Козловой И.М. заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты Заемщика, решения о предоставлении кредита, графика погашения кредита, на основании данных документов ответчику Козловой И.М. был предоставлен кредит в размере <...> рублей на <...> месяцев, под <...> % годовых (л.д.7-8,13,14).

В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом. При нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита - уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п. 6.1 и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...>% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

Получение Заемщиком суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате кредита составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рубля <...> копеек - основной долг, в том числе просроченный в размере <...> рублей <...> копеек; <...> рублей <...> копейки - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе срочные в размере <...> рубля <...> копейка; <...> рублей <...> копеек - пени по просроченному основному долгу; <...> рублей <...> копеек - пени по просроченным процентам.

Расчет судом проверен и является правильным (л.д. 16-17). Оснований для применения в данном споре ст.333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки суд не усматривает.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиками суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с последнего в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Козловой И.М. по кредитному договору ОАО «ВУЗ-банк» был заключен договор поручительства № отДД.ММ.ГГГГ со Смирновым В.В., который согласно п. 3 настоящего договора, обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в течение пяти рабочих дней со дня отправления заказным письмом или вручения нарочным письменного уведомления уплатить банку неуплаченные Заемщиком денежные суммы.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства, банк вправе потребовать от Заемщика и/или поручителя досрочного возврата кредита и причитающихся процентов в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора (л.д. 10).

При таких обстоятельствах на ответчиков следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ЗаемщикомКозловой И.М. обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривают разновидность одностороннего внесудебного порядка расторжения кредитного договора, и само обращение ОАО «ВУЗ-банк» в суд с настоящим иском о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и причитающихся процентов, пеней влечет расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона.

Принятие истцом мер к урегулированию спора в досудебном порядке подтверждается уведомлением с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Заемщика, однако задолженность по кредитному договору не погашена (л.д.15).

На этом основании подлежат удовлетворению требования истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек (л.д.4), которая подлежит взыскания с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Козловой И. М., Смирнова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рубля <...> копеек - основной долг, в том числе просроченный в размере <...> рублей <...> копеек; <...> рублей <...> копейки - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе срочные в размере <...> рубля <...> копейка; <...> рублей <...> копеек - пени по просроченному основному долгу; <...> рублей <...> копеек - пени по просроченным процентам.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Козловой И. М..

Взыскать солидарно с Козловой И. М., Смирнова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено судом 22 сентября 2014 года.

Судья -